que lorsque je demande le niveau et l'intérêt d'une revue, ma question est d'ordre général la concernant et en porte pas sur un point précis de mars dernier dont je n'ai cure, et pour cause, et plutôt dans un sens bienveillant. Et que dans cette optique, celle de ma demande, je me moque bien d'une polémiquette toute récente venue d'une toute autre revue dont je ne m'enquiers absolument pas, fut-elle piediste. Voire a fortiori.


Vous deviez donc vous abstenir et ne pas me répondre ''à lire plutôt'' car je ne vous demandais pas ce que je dois lire, mais pourquoi je pourrais peut-être lire Sedes Sapientiae, ni ''Si vous êtes lecteur de cette revue'' puisque il est évident que je n'en suis pas (encore) un, ni médire, fut-ce en toute justice (ce dont je doute) là où ce sont de bonnes raisons de lectures qui sont demandées, ni exiger ma présentation sans vous être assuré d'abord que vous l'avez bien cherchée, ni insister encore à dévier ma question très simple dans le sens polémique dont vous désirez très ardemment parler mais dont on se contrefout, ni, en bref, foncer piedistement tête baissée là où la piedisterie n'est pas sollicitée. A son grand désarrois manifestement, comme souvent.


Vous nous gonflez ! On croirait qu'on ne peut parler de rien qui soit extérieur à la FSSPX sans qu'aussitôt surgisse un zélateur pour rappeler d'autorité à quel point tout est pourri et mauvais hors de la Frat' !!

Créez donc votre fil ''abbé Lucien contre Courrier de Rome'' et lachez donc les basques aux honnêtes gens.

A yé ? On est bons ? Ou bien j'avais vraiment oublié à quel point une question simple, un renseignement de base devient un cauchemar au bout de dix minutes en Tradiland ?





Rémi

- commence à vraiment comprendre M... quant il est pas content

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !