Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

aucune caricature simplement
par Luc Perrin 2012-08-07 12:58:58
Imprimer Imprimer

Vos propres mots pour confondre votre double discours.

Vianney se citant :

"La réalité : par exemple ici...

“Il est clair que l’adhésion à la foi doit être libre mais c’est une toute autre affaire que de laisser des religions non chrétiennes implanter des minarets ou d’autres monuments publics de ce type au cœur des sociétés chrétiennes. Là-dessus, il y a des centaines de preuves qu’au moins jusqu’à Vatican II, l’Église a toujours préconisé le contraire partout où elle pouvait faire entendre sa voix...”

En fait le Syllabus (et autres) ne porte pas spécialement sur les "religions non chrétiennes" mais vaut pour tous les cultes acatholiques. Le texte de Pie IX dit :

"LXXVII. A notre époque, il n'est plus utile que la religion catholique soit considérée comme l'unique religion de l'État, à l'exclusion de tous les autres cultes (16).

LXXVIII. Aussi c'est avec raison que, dans quelques pays catholiques, la loi a pourvu à ce que les étrangers qui s'y rendent y jouissent de l'exercice public de leurs cultes particuliers (12)."

Ma comparaison avec les islamistes du Nord Mali est donc bien fondée : ils ont détruit tous les lieux de culte chrétiens dans les tout premiers jours de leur occupation des villes.
C'est très exactement ce que vous défendez ci-dessus pour l'Église catholique inspirant l'État catholique exclusif que vous préconisez ici sur le FC sans oser fonder un parti politique avec ce programme.

Concernant l'usage de la force que vous répudiez - on ne parle pas du droit évident de l'État pontifical à se défendre comme tout autre État - "Et pourquoi pas le rétablissement de l’inquisition, tant que vous y êtes ? Évidemment non." (Vianney), il se trouve que le Syllabus que vous révérez énonce autre chose :

"XXIV. L'Église n'a pas le droit d'employer la force ; elle n'a aucun pouvoir temporel direct ou indirect (9)." [proposition condamnée, rappelons le]

Encore un point similaire avec la pratique des islamistes du Nord Mali qui usent de "la force" et ont créé une police islamique pour imposer leurs vues à coups de fouet, amputations et lapidations.

Je me félicite de constater que vous évoluez et prenez une petite distance avec certains points de ce document. Au moins notre débat n'aura pas été totalement inutile ...



     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Rome dénonce des menaces sans précédent contre la liberté de l'Eglise par jejomau  (2012-08-04 22:30:46)
      je croyais que la "liberté religieuse" dans un État par Luc Perrin  (2012-08-06 11:29:57)
          oui..... par jejomau  (2012-08-06 23:13:18)
              double méprise par Luc Perrin  (2012-08-07 13:14:57)
          Un professeur de caricature ou... une caricature de professeur ? par Vianney  (2012-08-07 07:53:05)
              aucune caricature simplement par Luc Perrin  (2012-08-07 12:58:58)
                  J’avoue que je ne m’attendais tout de même pas... par Vianney  (2012-08-07 14:29:25)
                      non vraiment ... par Luc Perrin  (2012-08-07 22:58:57)
                          Mais bien sûr que si, Quas Primas... par Vianney  (2012-08-08 00:11:31)
                  Des droits pour les uns et pour les autres par Antonio Thomas  (2012-08-10 00:38:57)


162 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]