Concernant la liberté religieuse ma position a toujours été claire. Je rejoins bien la définition simple de Jean-Paul Parfu , je cite :

La liberté religieuse a toujours été comprise par l'Eglise comme la liberté pour l'Eglise d'évangéliser, c'est-à-dire de professer la vérité religieuse

C'était au sujet de ce post montrant Grégoire le Grand écrivant dans sa Lettre " Qui sincera " à l'évêque Paschase de Naples en novembre 602 que :

"Ceux qui, avec une intention droite, désirent amener des gens étrangers à la religion chrétienne, à la foi juste, doivent s'y efforcer par des paroles de bonté et non pas par des paroles dures, en sorte que l'inimitié ne repousse pas au loin ceux dont l'esprit aurait pu être mis en mouvement par l'indication d'une raison claire

En clair, s'il faut élaborer une doctrine sur la liberté religieuse, je suis enclin à penser que l'Eglise reste réaliste. Réaliste.

Concernant les propos de Mr Valls disant, à propos d'une tête de cochon placé devant une mosquée, qu'il : "s'agissait d'une attaque contre la République"... J'ai trouvé ceci tellement saugrenu et stupide ... J'essaye d'imaginer la tête des poilus de 1914-1918 qui ont fait une guerre atroce qui a duré cinq ans quand on leur a dit de monter au front parceque la "République était attaqué" .. Bref...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !