Pourquoi le pape aurait-il donné un engagement à Mgr. Fellay après les menaces du 16 mars, mais consenti au contenu du préambule remis à Mgr. Fellay le 13 juin, préambule que tout le monde savait inacceptable pour la FSSPX? Il serait facile de prévoir que Mgr. Fellay ne se fiera plus aux assurances papales après une telle déception, et qu'un accord serait infiniment plus difficile. Comment le plenaria du CDF – congregation dont le cardinal Ratzinger fut le préfet – aurait-il pu avoir un tel effet? Et si le pape a vraiment donné un engagement à Mgr. Fellay, ce qui est assez vraisemblable, comment a-t'il pu le rompre? Un tel indécision montre une faiblesse et manque de bonne foi qui ne ressemble pas le pape qu'on connait. Je n'arrive pas à comprendre cette histoire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !