par le système et qui m'avait pris du temps pour la traduction (je n'en remercie pas M. Tabudeux ...).

Le Dr. Lamont souligne, comme je l'ai fait moi-même dès le départ à plusieurs reprises, que toute l'affaire de 2011-2012 pose la question cruciale de ce que Benoît XVI veut, a voulu (?), voudrait : les zig-zags du dossier à Rome donnent le tournis.

Il relève, à partir de ce que l'on sait en public, que la CDF-CED et le pape auraient, en quelque sorte, mené 2 négociations parallèles : après les menaces du 16 mars 2012, le pape envoie à Mgr Fellay un délégué pour lui réaffirmer que son intention est d'aboutir, prenant le contrepied ainsi du cardinal Levada. De même le Préambule retouché par Mgr Fellay et remis le 15 avril 2012 aurait été bien reçu au départ, avant la plenaria du 16 mai de la CDF qui renverse à nouveau les cartes sur la table.

La conclusion reprend cette interrogation autour d'un double discours (CDF-CED d'un côté, les "signaux venus d'en haut" (le pape) de l'autre) et de savoir comment le pape - s'il en a encore le désir ? - pourra sauver un processus dont il a dit lui-même qu'il est un dossier majeur de son pontificat.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !