Si je puis me permettre, qu'on le veuille ou non, la circoncision, pour en être peut-être moins traumatisante que l'excision, reste une mutiliation CORPORELLE dont on garde physiquement la trace jusqu'à sa mort.

Autrement dit, rien à voir avec le baptême, et si des cinglés viennent dire que le nourrisson risque la noyade, ou un bon rhume si l'eau est froide, dans ce cas-là il faut interdire les bains tous les jours de monsieur ou mademoiselle bébé.

Qu'un adulte choisisse de se faire enlever une petite partie de ses parties génitales, fort bien, mais un enfant n'a pas à subir cela, surtout dans l'optique chrétienne où la Nouvelle Alliance a aboli certaines pratiques, justifiées du temps de l'Ancienne Alliance.

Dans ce cas-là, on va tatouer des enfants de trois jours sur tout le corps, au motif que certaines peuplades aux coutumes archaïques le faisaient jusqu'à il n'y a pas si longtemps.

Bref, les combats contre l'excision, la circoncision, les tatouages, les piercings sur l'enfant se rejoignent sur le respect de la dignité du corps du petit d'homme.

Ensuite, certains vous diront que 90% des Américains seraient circoncis pour des raisons sanitaires, possible, mais il faut s'interroger sur la vraie raison : n'étant moi-même pas circoncis (je vous fais une confidence, merci de garder cela pour vous...), j'ai l'impression que cela va malgré tout de ce côté-là.

Autrement dit, ne serait-ce pas une mode lancée par un certain milieu religieux là-bas, dont les représentants sont surreprésentés dans la profession médicale, pour, en démocratisant une certaine tradition religieuse bien à eux dans la population chrétienne environnante (et qui, protestante majoritairement, se croit le nouveau Peuple Elu), la protéger de toute critique ?

Sur ces réflexions, bonne journée !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !