Saint Vincent Ferrier, n'est pas Mgr Lefebvre ou Mgr Fellay.
C'était une autre époque...

Ensuite dans la conférence, l'abbé Pfluger précise une chose importante, il y a eu un changement de ton, on leur a demandé de reconnaitre que le Pape était Pape, l'interprétation du Concile ne venait qu'en troisième position.

Si vous regardez quels évènements se déroulaient à ce moment là,vous comprendrez pourquoi le changement de ton Romain.

Vianney Rome a une ferme volonté d'arriver à une réintégration.
L'abbé Pfluger le dit trés bien, mais attention il précise aussi sans insister, que s'il n'y a pas de réintégration il y aura sanction.
(Une relation romaine, me l'a confirmé)

Je vous aime bien, réfléchissez aux enjeux, ils sont clairement définis par l'abbé Pfluger.

Vous aimez faire ressurgir le passé, pensez vous que Saint Vincent Ferrier aurait renoncé, aurait reculé?
Quel pape aurait-il refusé de reconnaitre?
Jean xxiii
Paul VI
Jean-Paul I
Jean-Paul II
Benoit XVI, ou bien Benoit XVI aurait-il été son Martin V?
Quel est le Saint Vincent Ferrier de la Tradition, Mgr Lefebvre n'est plus, est ce Mgr Williamson, Mgr Tissier, Mgr Galaretta? L'abbé de cacqueray?

Personne ne vous demande d'apprécier le modernisme et sa mauvaise interprétation volontaire ou par aveuglement du concile, mais l'on vous demande de participer au redressement de l'Eglise, le Pape vous le demande pouvez vous refuser? Saint Vincent Ferrier aurait-il refusé?

Cordialement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !