Non, pas un “vrai” schisme par Vianney 2012-06-16 22:34:34 |
|
Imprimer |
...et je vous ai expliqué pourquoi : ceux qui, à tort ou à raison, mettent en doute l’autorité de Paul VI et/ou de ses successeurs ne sont pas schismatiques, car pour être schismatiques, il faudrait d’abord qu’ils n’aient aucun doute sur l’orthodoxie des intéressés (ou encore, comme dans le cas du Grand Schisme, sur la validité de leur élection).
Pour ce qui est de la nouvelle messe, il est effectivement incohérent de remettre en question sa légitimité sans du même coup porter atteinte à l’autorité de Paul VI qui l’a promulguée, mais c’est cependant la conclusion obvie du Bref examen critique, car on ne voit pas comment une messe qui, suivant cet examen, s’éloigne de façon considérable de la théologie définie infailliblement au concile de Trente – et tend par conséquent à faire perdre la foi aux fidèles – pourrait être “légitime”.
V.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|