Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Non, pas un “vrai” schisme
par Vianney 2012-06-16 22:34:34
Imprimer Imprimer

...et je vous ai expliqué pourquoi : ceux qui, à tort ou à raison, mettent en doute l’autorité de Paul VI et/ou de ses successeurs ne sont pas schismatiques, car pour être schismatiques, il faudrait d’abord qu’ils n’aient aucun doute sur l’orthodoxie des intéressés (ou encore, comme dans le cas du Grand Schisme, sur la validité de leur élection).

Pour ce qui est de la nouvelle messe, il est effectivement incohérent de remettre en question sa légitimité sans du même coup porter atteinte à l’autorité de Paul VI qui l’a promulguée, mais c’est cependant la conclusion obvie du Bref examen critique, car on ne voit pas comment une messe qui, suivant cet examen, s’éloigne de façon considérable de la théologie définie infailliblement au concile de Trente – et tend par conséquent à faire perdre la foi aux fidèles – pourrait être “légitime”.

V.
 

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Nouveau site FSSPX-Rome par InDominoSperavi  (2012-06-16 18:21:05)
      Compte tenu du contenu (sic) de ce site par Le Webmestre  (2012-06-16 18:27:23)
          Présentation par InDominoSperavi  (2012-06-16 19:09:54)
              Vos précautions zoratoires sont sages. par Le Webmestre  (2012-06-16 19:16:57)
                  Encore un nouveau pseudo par Jean-Paul PARFU  (2012-06-16 19:21:52)
                      Qu'il est fort ce JPP par Chouette  (2012-06-17 15:35:40)
              Permettez mi d'être surpris, par Philippilus  (2012-06-16 21:36:06)
              C'est comme Pompidou et Marchais ! par Paterculus  (2012-06-16 21:46:09)
              Pour vous comme pour Vianney il est urgent par Anton  (2012-06-17 02:58:07)
                  Alors, expliquez-moi... par Vianney  (2012-06-17 07:08:18)
                      Facile. par Anton  (2012-06-17 16:07:51)
                          Vous ne répondez pas à ma question par Vianney  (2012-06-17 16:47:43)
                              Je ne sais pas comment Dieu vous jugera par Anton  (2012-06-17 16:54:33)
                                  Mais c’est le Magistère lui-même... par Vianney  (2012-06-17 17:23:50)
                                  Le Christ n'a jamais dit que St Pierre par Jean-Paul PARFU  (2012-06-17 17:25:25)
                                      A vous deux, que les hommes soit faillibles par Anton  (2012-06-17 17:38:09)
                                          Vatican II est un concile par Jean-Paul PARFU  (2012-06-17 17:52:26)
                                              Et alors ce n'est pas parce que ce n'est pas Dogmatique par Anton  (2012-06-17 18:16:51)
                                                  L'enseignement de Vatican II par Jean-Paul PARFU  (2012-06-17 19:24:57)
              "prendre le parti de ..." par Cristo  (2012-06-17 22:23:04)
      " Rien n’a changé à Rome depuis Mgr Lefebvre" par Gaspard  (2012-06-16 21:58:50)
          Non, pas un “vrai” schisme par Vianney  (2012-06-16 22:34:34)
      Le site est nul ! par Le Corbeau  (2012-06-17 16:32:15)
          Bien sûr ce site est nul ! par M  (2012-06-17 22:32:18)
      XA, il va falloir créer dans la rubrique Liens par Cathether  (2012-06-17 18:51:28)


48 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]