de baudelairec.

Je n'ai lu que la partie finale si étrange et la conclusion particulièrement aberrante.

Dans le même mouvement, baudelairec écrit qu'il y a 2 sphères totalement séparées et en même temps évoque auparavant Rerum novarum qui est la plus évidente contradiction de cette soi-disant séparation absolue qui a toujours été étrangère à la pensée de Léon XIII et de tous les papes après lui.

C'est d'autant plus absurde que Léon XIII rêvait de récupérer les États pontificaux et fut d'une intransigeance totale à l'égard de la monarchie libérale italienne dans la Question romaine à la différence ... de ses successeurs en commençant par saint Pie X.
Mais baudelairec va sûrement nous "expliquer" longuement à coups de citations tronquées, syllogismes et références à un commentateur de l'Aquinate que Pie X Sarto était un abominable moderniste...

Parfois il faut lire certains fils et posts du F.C. cum grano salis et un sourire amusé sinon on finirait un peu déprimé.


ps. à toutes fins utiles, pour les lecteurs qui ne le sauraient pas, Léon XIII par l'encyclique Aeterni Patris (1879) a imposé l'enseignement de saint Thomas d'Aquin et ad mentem sancti Thomae dans les séminaires et facultés. En faire un anti-thomiste est donc particulièrement "savoureux", si je puis dire, que le bon pape nous pardonne.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !