Indépendamment de l'autodafé de toute la Tradition qu'a entraîné le NOM (ce qui n'était pas lié), on pourra toujours avancer que les deux formes mettent en lumière deux aspects de la liturgie. Quel aspect doit primer sur l'autre dans la durée? Je l'ignore.

Pour moi, ce qui me semble incompatible, c'est la notion de double forme de rite unique, situation inédite et fruit d'une pirouette diplomatique qui ne satisfait personne mais permet à chacun de sauver la face.

La logique nous conduira à un rite VOM/NOM réformé, après élimination des générations V2.

Pour ce qui est des mamies bigoudis, je ne suis pas sûr qu'elles soient l'apanage du NOM. Simplement l'Esprit du Concile leur a permis de prendre le pas sur le curé qui autrefois savait les garder à leur place (qu'elles occupaient fort bien d'ailleurs).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !