Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Au moins les enjeux sont clairement posés
par Nemo 2012-05-16 18:09:17
Imprimer Imprimer

Rien ne dit que les évêques n'obéiront pas au supérieur de la Fraternité : Monseigneur Lefebvre du reste ne les a pas ordonnés pour avoir de juridiction, mais pour être au service de la mission de la Fraternité : ils confirment et ordonnent.

Néanmoins du fait de leur caractère épiscopal, il est de toutes façons normal que Rome considère leur cas à part : même s'il n'y avait pas eu ces lettres. Les déclarations de l'un d'entre eux le rendaient déjà peu apte à exercer une responsabilité particulière dans la nouvelle structure sans causer des difficultés au Saint-Siège.

Et Rome sait parfaitement bien que remettre la Fraternité dans une structure canonique classique ne rendra pas pour autant la Fraternité muette sur les causes de dissension. Mais Rome doit penser qu'une Fraternité turbulente ne sera certainement pas plus nuisible à l'Eglise qu'un chemin néo-catéchuménal (entre tant d'autres).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Communiqué de la salle de presse du Vatican. par La Favillana  (2012-05-16 14:58:16)
      La décision finale appartient au Pape par CMdelaRocca  (2012-05-16 15:15:13)
          NB: le père Lombardi commente par CMdelaRocca  (2012-05-16 15:25:10)
              La FSSPX devrait publier un livre sur Vatican II par Jean-Paul PARFU  (2012-05-16 15:51:18)
                  Pour y confirmer qu'ils l'approuvent à 95 % ? par Scrutator Sapientiæ  (2012-05-18 09:15:46)
              essai de traduction de l'article par Jean Kinzler  (2012-05-16 15:54:55)
                  l'ancien Bureau Saint ... par Luc Perrin  (2012-05-16 18:02:30)
              Donc les fuites ont eu pour effet par le torrentiel  (2012-05-17 16:45:30)
          ce qui est sûr par jejomau  (2012-05-16 15:45:17)
      Pas très encourageant... par von Loustique  (2012-05-16 15:58:32)
          pas tout à fait d'accord. par FilsDeMarie  (2012-05-16 17:04:43)
          Oui mais que faire ? par Nemo  (2012-05-16 17:09:34)
              Vous avez... par von Loustique  (2012-05-16 17:45:12)
                  Au moins les enjeux sont clairement posés par Nemo  (2012-05-16 18:09:17)
                      le 15 avril, des fidèles par Clovis  (2012-05-16 19:18:36)
                      Oui, mais maintenant ce n'est plus à leur supérieur par le torrentiel  (2012-05-17 18:01:24)
              Par un clerc de la Fraternité? par Gabriel  (2012-05-16 18:07:09)
                  Ne me souviens plus par Nemo  (2012-05-16 18:11:53)
              Merci pour ce texte, Nemo par New Catholic  (2012-05-16 19:28:05)
          là encore cessons de regarder le doigt par Luc Perrin  (2012-05-16 18:16:41)
              Mais les "résistances" au sein de la plenaria/CDF... par New Catholic  (2012-05-16 19:06:37)
                  C'est à dire, on sait que les résistances subsistent... par New Catholic  (2012-05-16 19:54:07)
                      on peut avoir une idée par Luc Perrin  (2012-05-18 00:01:04)
              Professeur par MG  (2012-05-16 21:14:32)
                  avec de bons yeux, on trouve vite par Luc Perrin  (2012-05-18 00:04:05)
      AFP: Le Vatican enfonce un coin entre les intégristes par PEB  (2012-05-16 18:29:18)
      Les manoeuvres romaines.... par Patriarche  (2012-05-16 20:46:13)
          Personne ne le pense par l'Hermitte  (2012-05-16 20:52:58)
          point de "manoeuvres" mais des désaccords par Luc Perrin  (2012-05-18 00:31:50)
      C'est "cuit" par MG  (2012-05-16 21:10:19)
          Je parie que non par Nemo  (2012-05-16 23:16:53)
              Nemo par MG  (2012-05-17 01:47:10)
              “Nous avions demandé cela, dès l’an 2001...” par Vianney  (2012-05-17 07:22:01)


100 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]