Il est tout à fait exact que l'on peut dire qu'il y a eu une désobéissance "pidiste" en son temps.

Mais la désobéissance actuelle des épiscopats, larvée ou non, présente à mon avis un fond autrement plus grave que celle de la FSSPX alors. D'ailleurs, c'est pourquoi je dis : "larvée ou non". En effet, à mon avis, la Liturgie n'est qu'un prétexte pour l'épiscopat allemand. Ailleurs, dans d'autres pays, on aura encore d'autres prétextes..

Mais le fond de l'affaire c'est qu'on à affaire à des hommes revêtus de la mitre et qui sont profondément désireux de modifier la doctrine de l'Eglise. C'est la Tradition qui est attaquée. Je parle là de la grande Tradition de l'Eglise. C'est, par conséquent le rejet de l'enseignement dogmatique de l'Eglise. Enfin, c'est une attauqe sourde contre la Foi de l'Eglise.

Avec la FSSPX, nous avions des évêques qui, au contraire, se sont revendiqués de la Tradition de l'Eglise. Parfois à tort ou dans des posture excessives qui les condamnaient mais... qui, toujours à mon avis... partaient d'un fond sincère et peut-être vrai en son temps. L'histoire le dira.

Et je crois aussi que c'est la droiture de ce combat que Rome a reconnu récemment . Je crois que la main qui leur est tendue entérine par Rome une confiance dans des fils qui avaient de la difficulté à exprimer leur amour mais qu'Elle sait aujourd'hui sincère et vrai à l'égard de l'Eglise Une et Sainte.

Il y a donc une différence de nature profonde entre ces deux formes de désobéissance. A mon avis...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !