Et si tout simplement par Aigle 2012-02-26 16:35:25 |
|
Imprimer |
Pourquoi chercher à tout prix à synthétiser des positions qui sont exprimées en termes clairement divergentes ?
Ne faut il pas tout seimplement proposer une autre interprétation selon laquelle le magistère a souvent varié sur cette question ? et légitimement car il s'agit d'une question politique qui est sans impact avec la Foi et les moeurs des fidèles et ne concerne qu'un aspect assez secondaire de la doctrine catholique : le rôle de l'Etat.
Nous ne sommes pas plus ou moins pêcheurs parce que la presse, ou les protestants, ou les athées sont libres de l'être et de le dire...
D'ailleurs l'Eglise a défendu une forme de tolérance pendant le premier millénaire (voyez la fameuse lettre de St Grégoire le grand sur les Juifs) pour évoluer vers une doctrine intolérante (en particulier à l'égard des hérétiques) du XIII eu XVIè siècle pour revenir progressivement à une forme de plus en plus sophistiquée de tolérance - aboutissant en fait au XXè siècle à l'acceptation pratique de la liberté de conscience tout en se cachant ous un discours différent.
Vatican II a remis le pendules à l'heure enfaisant coïncider le discours avec la pratique et ... en pensant (malheureusement sans le dire) aussi aux systèmes totalitaires négateurs de Dieu (nazisme et communisme condamnés par Pie XI en 1937)qui opprimaient les catholqiues (et tous les croyants).
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|