Il semble difficile de parler d'opposition, il semble que ces textes soient aussi sur des plans parallèles mais différents.

Le cardinal Ratzinger affirme:

qu’il existe des décisions du magistère qui ne peuvent constituer le dernier mot sur une matière en tant que telle, mais un encouragement substantiel par rapport au problème, et surtout une expression de prudence pastorale, une sorte de disposition provisoire.

Leur substance reste valide, mais les détails sur lesquels les circonstances des temps ont exercé une influence peuvent avoir besoin de rectifications ultérieures.

Le Cardinal Ratzinger affirme clairement qu’il existe un Magistère qui est provisoire et il donne un exemple.

Ce n'est pas un Magistère qui serait provisoire mais certaines dispositions...

Car alors comment si cela est provisoire :leur substance resterait-elle valide?

Et en ce sens il n'y a pas d'oppositions avec Mgr Occariz.


Pour parler d'oppositions il faudrait connaitre le texte original, et connaître le sens de rectification dans la pensée de l'auteur.
Rectification si cela signifie apporter une précision ne fait pas pour autant un magistère provisoire

Mais le Saint Père n'est pas intervenu pour reprendre Mgr Ocariz comme cela fut le cas aprés d'autres déclarations.

Bon mais encore une fois j'ai peut-être rien compris.

Cordialement

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !