[réponse] par Mauges 2012-02-08 23:22:03 |
|
Imprimer |
Oui je le sais aussi bien que vous.
Je trouve cette notion de moyen ordinaire et de moyen extraordinaire une complète tartufferie.
La pénicilline au moment où son usage a été découvert ou redécouvert c'était quoi? Un moyen ordinaire ou un moyen extraordinaire dont il aurait fallu se passer parce que le Pie XII de l'époque l'aurait décreté?
Quand NSJC (seul véritable médecin du corps et de l'âme) guérit un jour de sabbat c'est un moyen ordinaire ou un moyen extraordinaire (parce que NSJC aurait pu le guérir le lendemain tout pareil)?
Je n'aime pas votre expression le "non acharnement thérapeutique"...
S'il n'y a pas d'acharnement thérapeutique il n'y a que deux issues si l'on veut s'en tenir au serment: 1-la guérison miraculeuse, 2-les soins palliatifs. La mort (et la vie nouvelle) n'intervenant qu'en service de soins palliatifs.
Votre expression "non acharnement thérapeutique" rappelant tellement de "non-ceci", "non-cela", supposerait un coktail lytique, c'est-à-dire, un meurtre prémédité, un assassinat.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|