Vous avez raison de souligner la différence entre la réaction de l'ordinaire du lieu d'exposition du "pisse-christ" et celle, plus mondaine, du Président de la CEF.


Mais voilà, quand ce n'est plus que l'actualité qui commande, les évêques n'ont plus que des opinions.


A quoi bon, dès lors, les voir s'obstiner à se réunir en conférence?


La question a sa raison d'être.


Car enfin, une conférence des evêques de frances aurait elle aussi sa raison d'être, non pas pour promouvoir un catéchisme commun, gallican et sécularisé, mais pour réagir aux questions séculières.


La CEF n'y parvient pas forcément dans le plus grand consensus et c'est un euphémisme!


De mgr catenoz et de sa liberté de ton, mgr vingt-trois disait, ) peine élu Président de cette assemblée:

"Avoir des gars qui tirent dans tous les sens, c'est bien, c'est sympathique" (retranscription de mémoire d'une interview qu'il donnait à "Face aux chrétiens".


Plus tard, mgr vingt-trois entendait que l'on réfléchisse à la mission des prêtres dans le contexte actuel. On a beaucoup réfléchi, mais qu'en a-t-on tiré? Les prêtres sont-ils redevenus des curés? Ont-ils retrouvé "charge d'âmes"? Vivent-ils davantage en fraternités?Toutes ces questions restent désespérément ouvertes... Dans notre époque créatrice de normes, on est en recherche de règles normatives, et ce ne sont pas nos bergers qui vont nous les donner.


A moins que l'on préfère les normes à la normativité, mais c'est un autre débat, et ce n'est pas seulement un jeu sur les mots!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !