 |
Qui a démontré quoi par Semetipsum 2011-12-04 21:57:21 |
|
Imprimer |
que ce soit, en ce qui concerne l'évolution? (Hormis les faussaires limeurs de dents et de mâchoires?)
Et pourquoi l'homme n'aurait-il pas régressé après sa chute?
Il se serait retrouvé tout nu face à un environnement hostile.
Qui a déjà prouvé une évolution positive naturelle ? Des régressions, oui parfois... mais des évolutions positives? on devrait en voir tous les jours et rien ne se produit!
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
belle homélie sur la réalité du péché originel par jejomau (2011-12-04 08:58:11) question difficile et passionante par Aigle (2011-12-04 09:43:32) Pierre d'achoppement ? par Meneau (2011-12-04 11:51:34) Critère de distinction entre tradis et modernistes par Aigle (2011-12-04 11:41:06) Nuance par Meneau (2011-12-04 11:55:25) Le professeur Jérôme Lejeune par iktus310 (2011-12-04 12:47:38) D'ailleurs par iktus310 (2011-12-04 12:50:47) de nouvelles données scientifiques remettront peut-être en cause l'évolution [...] par jejomau (2011-12-04 13:44:16) [réponse] par Meneau (2011-12-04 22:46:21) bonjour à vous Meneau par jejomau (2011-12-04 23:10:36) Il est clair qu'il y a eu un premier homme par Père M. Mallet (2011-12-04 18:29:00) Qui a démontré quoi par Semetipsum (2011-12-04 21:57:21) encyclique "Humani generis" de Pie XII sur ce sujet par jejomau (2011-12-04 19:51:43) La génétique prouve le monogénisme par Ecclesiola (2011-12-04 20:04:48) Et pourquoi pas 500 000 par Semetipsum (2011-12-04 22:01:07) votre post par jejomau (2011-12-04 22:45:13) Merci de nous démontrer par Cavipo (2011-12-05 12:41:19)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
