Il faut considérer :
1.si oui ou non votre rémunération vous appartient si vous êtes une personne responsable, libre d'agir pour vous même et autrui.ou si vous laissez le collectivisme agir à votre place en reconnaissant votre incurie.

2.que la retraite est un statut personnel,familial, professionnel et pour lequel chacun doit recevoir un revenu se substituant à celui d'activité.
il s'agit d'une logique financière et patrimoniale et non sociale.
En d'autre terme, je jouis du fruit de mon travail et de l’épargne que j'en ai tiré sous quelque forme qu'elle soit présentement.

3.Le système de répartition mis en place par le gouvernement de Vichy en 1941 est de tout autre nature.
A ce sujet écoutez les interventions de M. Georges Lane sur le site Lumière.101.

.Avez-vous étudié ce que la sécurité sociale, Arrco, Agirc, vous ont pris (sans votre accord) sur votre rémunération globale depuis le début de votre activité?
- calculé les sommes réellement créditées (une fois retirés les taux d'appel , AGFF & CET,) en propriété avec usage selon vos besoins? Ne vous fatiguez la réponse est zéro, vous n'avez qu'une créance potentielle.
-considéré ce que vous auriez acquis pour votre famille avec lesdites sommes? Ceci intègre le soutien à vos parents.
-intégré l'inflation?
-Etudié les règles du jeu évolutive sans vous demander votre accord? En matière d'acquisition de créances :
l'évolution des taux de cotisation, salaire de référence, valeur du point, trimestrialité requise,
-intégré les clauses de réversion spécifiques à chaque régime pour la gestion patrimoniale et les engagements financiers envers votre conjoint ou vos enfants?
Pour le fun,à ce sujet, quid le la réflexion morale et catho face aux clauses de suppression de réversion en cas de remariage (voir les caisses ARRCO et AGIRC?)
la DSE s'en fiche, c'est un point de détail, n'est-ce pas?

Bin voyons, la perte d'une réversion (AGIRC)de 10 000 € de rente annuelle pour une veuve de 60 ans se remariant, représente en fonction des tables de mortalité, un capital à soustraire de son patrimoine d'environ 250 000 € (et encore on est sympa en intégrant un taux technique à 1.75% ce qui correspond à la valorisation nette de la répartition) pour compenser la disparition de ce qui fut un revenu payé par son feu conjoint.
c'est-y pas beau? En parfaite cohérence avec la DSE?

Vous parlez de la capitalisation: celle-ci intègre toute épargne de diverses natures tant mobilières qu'immobilières:
Le laboureur (et ses enfants) de la fable était un immonde adepte de la capitalisation.
Et la Perrette avec son pot-au-lait, une tradeuse recrutée chez Golman Sachs.

Comme vous même, si vous avez quelque bien, de la machine à laver à la maison principale.

Quant à la ruine de l’épargne entre les deux guerres et après, elle est le fait des gouvernements qui ont spolié les épargnants par les dévaluations et autres mesures confiscatoires comme le blocage des loyers en 1948.tout cela pour payer leur errements belliqueux et hédonistes.
"donnez votre or pour la victoire" qu'on affichait en 1914 et années suivantes.
Richesse volée contre de la monnaie de singe, tout cela pour que nos cousins échangent sur le passeport l'aigle impérial par des faisceaux de licteurs, un Empereur bon père de famille avec un président qui se prenait pour un singe dans les arbres de l'Elysée.

Au fait, les provisions de retraite article 83 sont intégrables dans le calcul de l'ISF; les créances de retraites par répartition, non. Pourquoi?
Normal, comment intégrer en valeur réelle et de propriété ce qui n'est que potentiel, sans provision, ni propriété au sens large du terme?

la DSE a bon dos.
Quant au catholicisme social, on se marre: l’avortement, les pilules contraceptives, les FIV, font évidemment partie de la pensée de la DSE puisque tout cela est pris en charge par la SECU.

Quant à la SECU face à la liberté de l'Homme, relisez les pages fulgurantes et prémonitoires de Frédéric Bastiat (les HARMONIES SOCIALES)il y décrit en 1849 ce qui se passe de nos jours.

Au fait combien de millions d’Américains du Nord se sont-ils réfugiés à Saint-Pierre et Miquelon, en Martinique et Guadeloupe pour fuir cet enfer en matière de soins et de retraite que sont les Etats-Unis d'Amérique?
Bizarre, les wet-backs ont traversé le Rio grande et non le Golfe du Mexique à destination du Parc de Yellowstone au lieu de la Montagne-pelée. Erreur d'azimut?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !