Le Forum Catholique

on peut lire cela comme déclaratoire d'un constat. Toutefois, cela fait un peu tache dans un texte qui lui est normatif; cela suscite une ambiguïté. Le Patriarche aurait pu dire, alors qu'il n'y a pas à ce jour de demande constatée relative à la Forme extraordinaire dans les paroisses et aumôneries ... et embrayer sur les sanctuaires.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Decret du Patriarcat Latin de Jérusalem sur l'app. de Summorum Pontificum par New Catholic (2011-11-15 14:02:16)

tout celà me semble être par jejomau (2011-11-15 14:27:11)

Un bon pas, mais avec des paradoxes par Mandrier (2011-11-15 19:00:00)

Le missel de Pie V ne doit pas être employé par Nemo (2011-11-15 19:21:33)

Qui peut m'expliquer le n° 7 ? par Paterculus (2011-11-15 21:00:38)

Oui, c'est cela... par Fatherjph (2011-11-15 21:24:53)

Merci. par Paterculus (2011-11-15 21:34:28)

Célébration dos au peuple... par Eucher (2011-11-15 21:15:36)

Autel latéral par Paterculus (2011-11-15 21:36:40)

Justement si l'autel principal n'est pas adapté par Anton (2011-11-15 21:45:49)

Faire le tour de l'autel par Paterculus (2011-11-15 21:56:40)

J'allais oublier par Paterculus (2011-11-15 21:57:46)

Pierre d'autel par Nemo (2011-11-15 23:48:33)

J'y avais pensé, par Paterculus (2011-11-16 18:46:15)

Deux pierres par Nemo (2011-11-16 20:26:35)

un progrès sauf la première par Luc Perrin (2011-11-16 01:04:04)

Cette phrase n'est pas forcément normative. par Paterculus (2011-11-16 18:53:00)

en effet M. l'abbé par Luc Perrin (2011-11-16 20:23:56)