Il s'agissait d'une formule de politesse bien évidemment !

Je vous remercie de demander quelques précisions sur mes écrits incohérents ! alors que le docteur Perrin ne fait qu'écrire que cela est incohérent et ne lit pas mes explications ...
C'est facile de dire que des écrits n'ont ni queue ni tête ! ça évite surtout d'avoir à y répondre .

Mais revenons à nos moutons !

Vous avec écrit ceci :

Après il s'agit de savoir quelle est l'interprétation de cette vision. Plusieurs catholiques dont je ne mettrai pas en doute la foi m'ont dit qu'il n'y avait pas blasphème ce qui fait que je suis resté très en retrait des prises de position généralisées sur ce forum. Plus tard, j'ai vu des confirmations par d'autres catholiques dont un prêtre. Je ne vois pas l'intérêt pour tant de catholiques de mentir, au contraire ils se sont vus rejetés parfois avec violence. Je reste donc dans l'idée que le blasphème est loin d'être prouvé. Que le visage du Christ soit recouvert d'excréments ou que son Coeur soit transpercé n'est pas fondamentalement différent.

Mais je ne vois pas en quoi il est définitif. Il me semble qu'on engage l'infaillibilité personnelle de certains, même de prêtres, assez rapidement dans cette affaire, que ce soit d'un côté ou de l'autre.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !