ou avec vos ciseaux qui découpent en confetti un texte si bien qu'on ne comprend plus rien du fil ni du raisonnement dans lequel un post s'insère. A partir de ce procédé, bien connu des staliniens en leur temps, on peut partir dans de grandes tirades...

Je commentais une lettre que le pape est supposé avoir envoyé en réponse à un pasteur luthérien qui s'indignait de devoir subir un nouveau spectacle type Assise 1986 et 2002.
J'ai en outre écrit si cette lettre est authentique : avez-vous quelque chose de précis là dessus ? Vous en avez copie ? un fac-similé ? La preuve que c'est un faux, si oui nous sommes tous preneurs...

Je relève les contradictions entre la position de Joseph Ratzinger et le choix de Benoît XVI de "célébrer" en effet et glorifier, hélas, l'événement bien contre-productif de 1986.
Ce n'est d'ailleurs pas la première fois qu'on peut relever, objectivement, un décalage entre les écrits du théologien, du cardinal-préfet et les choix qu'assume le Pontife.
Galilée fut condamné sous un pontife qui, cardinal, le tenait en grande estime et le protégeait. Le pontife gardait sa sympathie envers le condamné et fit adoucir les rigueurs de la sentence à son égard ... Les contradictions/décalages ne sont donc pas l'apanage d'un pape ni d'une époque.

Le ministère pontifical est chose compliquée : la politique, la "combinazione" à l'italienne entre dicastères et autres pôles d'influence, la diplomatie envers les gouvernants, tout cela a une part dans ce ministère. Sans doute pas la part la plus glorieuse.

"Entre erreur coûteuse consciente d'une part et initiative prophétique d'autre part, il faut choisir !
Ion"

Assise aurait été une "initiative prophétique" ? de la paix universelle ? apparemment pas si le monde était en paix, nous nous en serions aperçus ; de la tolérance des religions les unes envers les autres ? de toute évidence le message n'est pas passé. D'une prise en compte sérieuse du facteur religieux par les régimes temporels ? C'est tout l'inverse en Europe notamment.
On pourrait aisément démontrer que dans ces 3 domaines mis en avant par Jean-Paul II en 1986, il y a eu des régressions depuis (2è et 3è point) ou au mieux un statu quo (1er point). Pour qu'il y ait eu prophétie, il faut un début de réalisation, une tendance au minimum.

En revanche, erreur coûteuse pour l'Eglise, ça je le vérifie quotidiennement tant en parcourant les media qui sont acquis au syncrétisme et au nivellement des religions, qu'au niveau des sondages qui montrent la bouillie mentale qui s'est installée dans les opinions publiques en la matière que, pire, parmi les chrétiens et nombre de clercs qui ne savent plus trop qui est le Dominus Iesus (auquel Benoît XVI se réfère dans la lettre citée à travers le texte éponyme public et authentique celui-là qu'il a lui-même rédigé).

Voyez dans ce fil, même M... en finit par avoir un discours des plus inintelligibles en tentant de placer l'annonce de la Bonne Nouvelle et ce qui l'obscurcit sous le boisseau des choses sans importance à ses yeux.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !