Bonsoir,

je ne résiste pas au plaisir de jeter ma pierre dans ce débat. Deux petites observations :

- depuis quand est-il du ressort des prélats de se lancer dans des théories aussi vaseuses et mal étayées sur des faits d'actualité ? c'est au minimum imprudent, surtout quand on a charge d'âmes. Je ne crois pas que Mgr Lefebvre se soit jamais exprimé sur l'affaire de Roswell, l'area 51, le sida invention de la CIA et autres non-alunissages. Mgr Williamson serait bien avisé de ne pas faire de même, mais je crois qu'il a une forme d'esprit qui le conduit dans ce genre de raisonnement, puisque le négationnisme dont il a fait preuve par le passé est le même ressort psychologique, celui du déni de réalité, pour inventer une explication alternative dont la logique interne n'est pas assurée pour autant.

- la seconde observation sur le coup du kérosène qui ne chauffe "que" jusqu'à 650°c et ne serait donc pas "capable" de faire fondre la structure interne du WTC. C'est l'exemple type du faux raisonnement du complot : on donne à une personne non-spécialiste deux axiomes :

axiome 1 = le kérosène produit une chaleur de 650°c ;
axiome 2 = l'acier fond à 1650°c.

...et on laisse cette personne en tirer sa "propre" conclusion : bon sang mais c'est bien sûr, cela ne "chauffe" pas assez, donc il devait y avoir "autre chose", en l'occurrence - évidemment - des "explosifs". Mais en fait, ces deux vérités physiques sont incomplètes : à 650°c, l'acier ne réagit plus comme il devrait dans les conditions de construction de batiment, il est ramollit, il n'a plus la régidité prévue pour soutenir une structure, structure très dégradée par le choc avec un avion de ligne. C'est cette partie de l'énoncé qui est émise, et ce mensonge par omission induit la fausseté du raisonnement. Donc hélas si, les tours se sont effondrées parce que leur structure a été endommagée considérablement par les impacts avec les avions, et parce que le feu a ramolli l'acier, l'étage du dessus tombant sur celui du dessous donc addition de la masse à soutenir de +1 étage sur une structure déjà fatiguée, effet cumulatif garanti. Pas besoin d'explosifs.

En conclusion, il faut se méfier des demi-vérités, car elles sont aussi des demi-mensonges. Et c'est pour cela qu'il y a des "experts", des gens dont c'est le métier de connaître des domaines très techniques. On ne peut pas s'improviser spécialiste des phénomènes spatiaux, géologiques, pyrotechniques, biologiques et autres. Et il n'est pas responsable d'induire les gens en erreur en leur désignant des faits et en en soulignant les insuffisances supposées.

Monsieur Choc

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !