[réponse] par Lux 2011-09-27 14:45:38 |
|
Imprimer |
Vous ouvrez un débat beaucoup plus large, dans lequel ce forum est entré maintes fois : qu'est-ce que la tradition, et qu'a-t-on le droit de changer ?
Ce qui est sûr, c'est que votre texte de Paul VI est l'un des plus nuls qu'il ait jamais écrit (ou prononcé). Il s'attaque à des adversaires qui n'existent pas : personne n'a jamais prétendu figer la tradition "à un moment déterminé" ; cette idée est le contraire même de ce qu'exprime le mot "tradition" : l'idée d'une transmission. Et, du même coup, s'imaginant des adversaires fantoches, Paul VI écarte le vrai problème : celui de la rupture de Tradition incarnée par le concile ou par son application (débat en cours). Ce problème est nommé par Benoît XVI (qui a adopté la seconde hypothèse) "herméneutique de la rupture". Herméneutique au nom de laquelle on met des filles à l'autel - et nous en revenons à notre débat. Car, en effet, à une époque où il y a de moins en moins de prêtres (et Dieu sait comme le service de l'autel favorise les vocations), employer des filles pour le service de la messe n'est pas un service, pas une nécessité. Ce n'est pas un sain aggiornamento. Il faut être naïf pour ne pas comprendre que la raison est idéologique (même les modernistes l'admettent - sinon, ils n'y tiendraient pas tant) et repose sur une rupture dans la doctrine de la foi eucharistique.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|