Le Forum Catholique

il part d'un principe faux puisqu'il donne un indult pour une chose qu'un autre pape déclare ne jamais avoir été interdite...

Et ce pape en question part du même principe faux, puisqu'il conditionne l'usage de qui n'aurait jamais été interdit. Paradoxal, n'est-il pas ? Plus paradoxal encore que vous ne l'ayez toujours pas remarqué, non, intégré. En bref, apprenez à lire ou changez de lunettes.

Ath

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les femmes dans une schola grégorienne FSSPX ou autres congrégations, question [...] par Chorus (2011-09-19 10:32:38)

Voyez par Archange (2011-09-19 10:40:30)

L'instruction souligne tout de même par marteo (2011-09-19 11:48:59)

Motu proprio par Nemo (2011-09-19 10:54:53)

Merci Nemo. mais alors pourquoi St Pie X... par Chorus (2011-09-19 12:25:08)

Mysoginie ? par Nemo (2011-09-19 16:14:42)

Paradoxal... par Athanasios D. (2011-09-19 13:19:09)

Je n'ai pas de souci... par Nemo (2011-09-19 16:00:24)

Fort bien... par Athanasios D. (2011-09-19 16:08:22)

Ah bon par Nemo (2011-09-19 16:17:30)

Vous y voyez une contradiction... par Athanasios D. (2011-09-19 16:56:36)

La réponse est dans le texte! par Philippilus (2011-09-19 19:44:41)

Regardez la messe du Cardinal par PEB (2011-09-19 22:18:18)

Voyez au Liban par PEB (2011-09-19 19:54:14)