Je ne pense pas qu'il vous ait échappé que la FSSPX estime que les "expressions ou formulations particulières" du Concile Vatican II résultaient moins d'une maladresse de rédaction qu'elles manifestaient un esprit délétère nouveau.
Réduire les critiques admises à l'encontre de Vatican II à de "légitimes discussions" sur ces seuls points de rédaction, même si ces points sont les aspects les plus visiblement critiquables, me semble vouloir limiter grandement l'impact d'une critique de fond que souhaiterait apporter la FSSPX.
Le coup du "Le Concile a été mal interprété", on nous l'a fait depuis le début. La crise de l'Eglise n'est pas qu'une affaire de linguistes !
Ne préjugeons donc pas de la réponse de la FSSPX, à qui d'ailleurs est demandé d'adhérer en préalable à un document dont nous ignorons honnêtement tout le contenu, comme vous le notez justement. Il faut espérer que ce texte ait pu dissiper toute critique de fond qu'apporte la FSSPX sur ce Concile, car Rome ne semblera pas vouloir accepter d'autres critiques ultérieures que de détail.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !