à ma connaissance et quelles que soient les accointances qui vous portent éventuellement intérêt à le faire (mais chacun a les siennes), c'est que les statuts de l'IBP (Institut que j'apprécie beaucoup, pour accointances personnelles), status que l'IBP, à sa fondation, a publié pour être inédits et n'avoir jamais été offerts à aucune communauté Eclesia dei avant lui, ne sont que la retranscription à peu près intégrale du protocole d'accord qui avait été proposé à mgr Lefèbvre en 1988 et que celui-ci a rendu impraticable par les sacres qui s'en sont suivis avec la précipitation d'un homme qui ne voulait pas conclure d'accord, ou en conclure un de son vivant.


Vous relevez qu'il y aurait un infléchissement romain dans l'article 19 (tant disputé) de l'instruction "universa eclesia", qui n'oblige plus les impétrants de la célébration de la messe de forme "extraordinaire" à reconnaître la "rectitude doctrinale" du rite de Paul VI.


L'abbé de tanoüarn vous a répondu en partie sur ce point en vous donnant à la fois raison et tort.


Pour ma part, modestement, je tempérerais votre optimisme en suggérant qu'il s'agit peut-être simplement d'une omission du législateur à qui vous aurez mis la puce à l'oreille, ce que je ne vous souhaite pas pour la défense de votre cause.


Le fait est qu'il peut arriver aux législateurs d'oublier d'insérer des clauses; mais il n'est pas non plus exclus que cette omission soit volontaire et ne soit le résultat des discussions entre les fondateurs de l'IBP et leurs interlocuteurs romains.

Cordialement

Le torrentiel

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !