Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

réponse à une réponse bien lointaine
par Luc Perrin 2011-07-31 20:53:43
Imprimer Imprimer

Je ne dirai sûrement pas de mal de mon ancien Doyen après avoir été son assesseur pendant 8 ans. We agree to disagree sur certaines matières bien entendu.

Se plaindre d'un clerc déficient voire gravement coupable n'est pas, à mes yeux, de la "délation" si l'on a déjà tenté de l'amender et pas qu'une fois (cf. un exemple d'en haut). Il va évidemment de soi que quand on se plaint à l'évêque, on le fait en parallèle à l'adresse du curé.

Maintenant, si la pratique épiscopale est telle que vous la décrivez, en somme celle décrite dans les Écritures par le geste du procurateur/préfet de Judée, ce serait l'illustration de ce que je déplorais comme une cause de la grave crise qui anémie notre Église. L'évêque, yeux clos et oreilles bouchées volontairement, est lui-même en faute par rapport à sa mission, aux promesses solennelles qu'il a faite lors de sa consécration et devrait interroger sa conscience.
L'épouvantable scandale des affaires de pédophilie a été traité par quantité d'évêques de cette façon : la mitre enfoncée sur les yeux et les oreilles bien bouchées. On a vu et on voit où cela nous a menés.
Ce seul exemple devrait inciter Nos Seigneurs à être plus "proactifs" comme on dit de nos jours.

Et il est aussi de la mission première d'un autre évêque de rappeler la leur aux membres épars du Collège des évêques. L'insuffisante action de Rome en la matière pèse sur l'absence de guérison à la maladie de langueur qui affecte l'Église spécialement mais pas exclusivement en Occident : constatant cela, et c'est un fait objectif quantifiable, je ne prends pas en compte les innombrables déclarations, allocutions, directoires, motu proprio, encycliques, exhortations que les papes successifs ont déversé sur ledit Collège.
Cette masse de mots restés sans effet pratique ou presque pèse lourdement, si j'ose dire, en favorisant le climat d'anarchie généralisée actuel.

J'ajoute qu'il y a le canon 212 qui s'applique en ce cas et ne vise pas une plainte spécifique mais le bien de l'Église en général.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Auchan ! cette grande chaîne que l'on croyait..... par Anne Charlotte Lundi  (2011-07-27 12:03:28)
      Chez vous ... par Cath...o  (2011-07-27 12:09:34)
          la cité ? .................... par Anne Charlotte Lundi  (2011-07-27 12:23:25)
              J'avais bien compris, ... par Cath...o  (2011-07-27 13:49:49)
                  A carrefour par Stephane  (2011-07-27 14:10:56)
                      Au docteur idem par Patapouf  (2011-07-27 18:18:22)
                      Au coiffeur itou par Patapouf  (2011-07-27 18:19:57)
                      et : "Chez le taureau ?" .... par Vulpus  (2011-07-27 19:02:36)
                          Ben quoi? par Leopardi  (2011-07-29 12:39:08)
      Proces par Brieuc  (2011-07-27 14:21:09)
      je ne vais plus du tout par worou-kenou  (2011-07-27 14:23:16)
          Z'avez raison worou-kerou par M  (2011-07-27 18:05:25)
              il n'y a que mon boulanger par worou-kenou  (2011-07-27 18:20:00)
                  Ouarf !!! par M  (2011-07-27 18:24:25)
              Et en plus "l'arabe du coin" par Patapouf  (2011-07-27 18:38:30)
      Mais pour qui les prenez vous ? par Nemo  (2011-07-27 17:50:29)
          Oui Nemo, sur quel fondement par blamont  (2011-07-27 18:01:32)
              On ne peut autoritairement empêcher la progression de l'Islam par Nemo  (2011-07-27 18:14:39)
          Voilà bien ce que je voulais écrire par XA  (2011-07-27 18:18:18)
              Moi aussi! par Sic transit  (2011-07-27 18:28:40)
                  merci Nemo et XA : un peu de bon sens par Luc Perrin  (2011-07-27 18:59:47)
                      Produits dérivés par Sic transit  (2011-07-27 19:18:20)
                          Tous les jours, par Pom  (2011-07-28 10:55:17)
                              J'ajoute : par Pom  (2011-07-30 13:59:55)
                      La vigilance des fidèles par le torrentiel  (2011-07-28 13:38:15)
                          si je peux répondre par Luc Perrin  (2011-07-28 18:51:44)
                              J'aime bien Michel deneken par le torrentiel  (2011-07-29 11:17:35)
                                  réponse à une réponse bien lointaine par Luc Perrin  (2011-07-31 20:53:43)
                                      La pratique de mgr Vingt-trois, par le torrentiel  (2011-08-01 09:09:43)
          Mais vous rendez-vous compte par worou-kenou  (2011-07-27 18:37:34)
              comme il me fut répondu chez ED par blamont  (2011-07-27 19:27:33)
      EN POSTANT CE FIL............................. par Anne Charlotte Lundi  (2011-07-27 20:15:49)
          Etonnant ce qu'on peut par Elzéar  (2011-07-28 15:22:51)
              Vous êtes habitué, non ? par XA  (2011-07-28 19:33:18)
      Petite surprise agréable par castelrey  (2011-07-28 14:24:01)
          C'est encore en votre libre cette horreur ? par Archange  (2011-07-28 18:17:33)
              En ' Votre libre !" par M  (2011-07-28 18:30:21)
                  Z'êtes vraiment par Archange  (2011-07-28 18:34:59)
                      Pas du tout ! par M  (2011-07-28 18:59:24)
                  Imogène Ledantec par Ewondo  (2011-07-28 20:34:50)
              Hum...Vous connaissez l'histoire du Wisky de clermont-ferrand par castelrey  (2011-07-28 19:08:57)
      Faut ce qui faut par Maïe  (2011-07-28 23:03:59)


32 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]