Toutefois, le sacre n'est pas un sacrement institué par le Christ dont le Royaume n'est pas d'ici.

Le sacre, vous dîtes, tire son origine de l'Ancien Testament. Les Hébreux n'ont-ils pas été tirés du pays d'Egypte par un certain Mosé (en Egyptien, littéralement "Fils de", peut-être un hérétique amarnien de la secte d'Akenaton selon certaines théories). Le récit de Moïse tiré des eaux rappelle bizarrement l'histoire d'Isis se cachant de son frère et ennemi Seth dans les les joncs et papyrus du Delta pour donner naissance à son fils Horus. (Les images des Vierges noires parturiantes procèdent aussi de cet archétype remontant au moins à Chéops.)

Bref, même des évêques catholiques ne savent pas toujours quelle grande magie ils actionnent dans ces rituels multimillénaires. Cela ne veut pas dire que nos Rois n'étaient pas d'authentiques Chrétiens.

Les gestes fondamentaux des rites remontent à la nuit des temps. Les Rois ont besoin de cette légitimité traditionnelle. Le pays où le sacre était Le Sacrement par excellence et dans sa perfection est bien l'Egypte antique. La fonction souveraine avait conservé ses attributions à la fois civile et religieuse jusqu'en 1789. Le Roi est tout à la fois le gardien du culte, le protecteur du pays et l'artisan de sa prospérité. Il y fallait donc une consécration céleste pour s'occuper des choses bassement terrestres.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !