En aucune manière le sacre des rois de France n'était d'origine pharaonique. Jamais les évêques catholiques qui le présidaient n'auraient toléré cet ésotérisme païen. Non, le sacre des rois de France était tout entier inspiré dans son déroulement et sa symbolique par les réminiscences de l'Ancien testament. Le sacre de nos rois était d'essence biblique. Dans l'Ancienne Alliance le sacre des rois était considéré comme un sacrement proprement dit, puisqu'il était conféré par l'onction, soit du Grand Prêtre, soit d'un prophète authentique comme Samuel.

Dans la liturgie catholique le sacre de nos rois était considéré comme un sacramental de premier ordre (presque un sacrement : mais pas tout à fait, car il n'y en a jamais que sept).

Le roi de France prenait place, j'allais dire comme un diacre, non comme un sous-diacre dans la hiérarchie de l'Eglise catholique. On pouvait assimiler le sacre des rois catholiques à un ordre mineur du sacrement de l'Ordre.

Pour résumer la chose d'un mot (ou d'une formule), disons que le sacre des rois était un sacrement de l'Ancienne Alliance, mais pas de la Nouvelle.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !