Cher ami,

Points 1 / moi je parlais de ce qui a amené Mgr Lefèvre à ordonner des évèques contre l'avis de Rome : état de nécessité fondé sur plusieurs disfonctionnements de l'Eglise.
Certes Rome a levé les sanctions mais au motif unique d'ouverture et de rapprochement avec la FSSPX. Donc, à mon sens, on peut encore se poser la question(ce que je fais) de la permanence de nos jours de l'état de necessité.

Point 2 / ok avec vous, mais vous conviendrez que ces conclusions (positives ou négatives) auront un poids dans la façon dont sera abordée la régularisation (ou non) de la FSSPX.


Point 3 / rien n'empèche les tentatives de prospective à partir du moment où la question est légitimement posée : la FSSPX disposant de + de vingt ans d'une pratique critique du fonctionnement de l'Eglise, qu'elle pourra être son point de vue et sa gouvernance en termes de communication vis à vis de Rome ?

Voila en gros les questions que j'aimerai voir traitée.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !