L'article 19 est visiblement inspiré par une reprise d'une disposition de l'indult de 1984, légèrement atténuée puisque la "rectitude doctrinale" n'est pas recopiée.

La norme n°1 disait : "Qu’il soit bien clair que ces prêtres et ces fidèles n’ont rien à voir avec ceux qui mettent en doute la légitimité et la rectitude doctrinale du Missel Romain promulgué par le Pape Paul VI en 1970 et que leur position soit sans aucune ambiguïté et publiquement reconnue."

C'est une mise à distance, inamicale car assez gratuite et ne favorisant pas les discussions en cours, de la F.S.S.P.X. Un petit coup de griffe du lobby anti-tradi en dehors et au sein de la Curie, lobby qui a des voies de se faire entendre sous Benoît XVI comme sous le Bhx Jean-Paul II.

Toutefois vous surinterprétez le mot "légitimité" : il s'agit simplement de constater que juridiquement le pape Paul VI avait le droit, la "légitimité" de promulguer un nouveau missel, s'inspirant - bien que d'assez loin - des recommandations faites par Vatican II. Rien de plus.

Une fois encore Benoît XVI a officiellement reconnu l'abus de pouvoir papal de 1969 et surtout 1974 qui tendait à interdire totalement ou même obroger (1969) le missel de 1962. Rien de plus.

Cela ne me paraît vraiment pas un article décisif dans cette Instruction qui sent à chaque item les compromis et torsions dans deux sens opposés. Et au final apporte peu de progrès et un recul.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !