Le Forum Catholique

Vous infirmez donc dans la deuxième partie de votre message les accusations de mensonge que vous adressez dans la première partie. +1-1=0. On est bien d’accord.

Mais en outre c’est le principe même de rédiger sa propre profession de foi qui est problématique. La FSSPX a commis ce faisant une grave erreur. Elle aurait dû se contenter de citer les papes pré conciliaires dans le texte (Pascendi, Mortalium animos, etc) en mettant les autorités romaines devant l’évidence de la rupture et de l’impossibilité de les suivre sans rompre avec l’enseignement traditionnel. Cela aurait amplement suffit et aurait été bien plus efficace.

Au lieu de cela elle a choisi de rédiger sa propre profession de foi « maison » en sommant Rome de l’approuver (une fois de plus c’est le monde à l’envers), oubliant qu’une simple communauté de prêtres (car la FSSPX n’est rien de plus que cela) n’a en aucune manière reçu ni mandat ni autorité pour définir et formuler la foi. Seule l’Eglise, par le biais du collège des évêques ou du pape, a l’autorité pour rédiger des credos ou professions de foi.

Erreur également de refuser de mettre en œuvre le cérémonial des évêques qui prescrit une messe pontificale au faldistoire et sans crosse pour les évêques sans juridiction. L’usage systématique de la crosse et du trône envoie un très mauvais signal et donne toutes les apparences d’un mouvement réellement schismatique. C’est un abus liturgique grave…

Erreur toujours de faire lire à la place du mandat apostolique une pompeuse déclaration-fulmination teintée d’arrogance et d’insolence alors qu’il eût été préférable, à la question « Avez vous le mandat apostolique ? », de répondre sobrement: « Nous ne l’avons pas. Nous invoquons l’état de nécessité mentionné au canon 1324 du code de droit canonique », puis de poursuivre la cérémonie.

Erreur de développer une conception fausse voire hétérodoxe de l’épiscopat, en niant tout lien avec la fonction de gouvernement, pour justifier les sacres du 1er juillet, alors même que ce n’était pas nécessaire, comme je l’ai démontré sans que personne n’ai trouvé quoique ce soit à redire.

Erreur de justifier les sacres sous le prétexte vague que « l’on ne trouve plus les moyens de salut dans une paroisse normale », ce qui est une généralité contestable et contestée, alors que le vrai motif est doctrinal certes (la FSSPX n’est pas la seule à se battre sur le plan doctrinal) mais aussi technique: TC affiche la volonté d’une disparition à terme de la liturgie traditionnelle, ce que seuls des sacres d’évêques par la FSSPX peut empêcher.

Toute cette accumulation d’erreurs vient fragiliser la position de la FSSPX alors même qu’elle a en grande partie raison sur le fond et que les sacres du 1er juillet étaient pleinement légitimes.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

FSSP : quelle marge de manœuvre pour choisir l'évêque ordonnateur ? par lumineux (2026-11-12 08:18:44)

J'imagine par Le Chambarand (2026-11-12 08:46:30)

Ordinaire du lieu par Nemo (2026-11-12 16:24:58)

Mais alors dans quel rite par Vassilissa (2026-11-12 23:00:05)

Uniquement par MG (2026-11-12 23:26:49)

Oui par Nemo (2026-11-12 23:28:27)

Merci à tous deux. par Vassilissa (2026-11-12 23:59:23)

je confirme pour la FSSP ordinations selon le rit romain traditionnel par Luc Perrin (2026-11-13 10:43:58)

Les confirmations par Jean-Paul PARFU (2026-11-13 12:17:45)

[réponse] par Le Chambarand (2026-11-13 12:28:58)

Oui, j'en connais par Jean-Paul PARFU (2026-11-13 12:32:50)

J'en connais par JFB33 (2026-11-14 18:44:17) moins de 24 heures

Manifestement, vous ne savez pas tout ! par Glycéra (2026-11-14 15:27:05) moins de 24 heures

Ne nous trompons pas d’ennemis par Signo (2026-11-13 02:39:56)

Pardon, mais... par Le Chambarand (2026-11-13 08:58:47)

[réponse] par Signo (2026-11-13 11:25:57)

[réponse] par Le Chambarand (2026-11-13 11:34:56)

Encore faudra-t-il par Vincent F (2026-11-13 19:56:06)

De mieux en mieux ! par Le Chambarand (2026-11-14 00:31:01)

Et menteur de surcroît par Vincent F (2026-11-14 13:27:49) moins de 24 heures

[réponse] par Le Chambarand (2026-11-14 14:20:08) moins de 24 heures

Amusant par Vincent F (2026-11-14 14:33:01) moins de 24 heures

Ça vous amuse, pas moi par Le Chambarand (2026-11-14 15:18:57) moins de 24 heures

Vous faites plus qu’émettre des réserves par Vincent F (2026-11-14 17:13:53) moins de 24 heures

Surprenant raisonnement par Cluny (2026-11-13 09:16:36)

Le monde à l’envers par Signo (2026-11-13 10:46:22)

Pour vous par Cluny (2026-11-13 11:18:54)

C'est là que nous différons par Le Chambarand (2026-11-13 11:23:41)

[réponse] par Signo (2026-11-13 11:47:01)

Écoutez par Le Chambarand (2026-11-13 11:55:35)

[réponse] par Signo (2026-11-13 17:01:36)

Post un peu curieux par Jean-Paul PARFU (2026-11-13 17:27:20)

Vous savez bien par Le Chambarand (2026-11-14 00:28:14)

Précisément par Le Chambarand (2026-11-14 00:25:33)

Le problème par Signo (2026-11-14 11:25:39) moins de 24 heures

Profession de Foi par Meneau (2026-11-14 13:32:24) moins de 24 heures

Les cinq erreurs de la FSSPX par Signo (2026-11-14 14:34:22) moins de 24 heures

Non je n'infirme rien par Meneau (2026-11-14 17:43:22) moins de 24 heures

En effet par Cluny (2026-11-14 18:32:17) moins de 24 heures

Une question ? par Vincent F (2026-11-14 13:42:26) moins de 24 heures

[réponse] par Le Chambarand (2026-11-14 14:12:39) moins de 24 heures

Je repose donc ma question par Vincent F (2026-11-14 14:36:53) moins de 24 heures

La réponse est dans votre question par Le Chambarand (2026-11-14 15:00:15) moins de 24 heures

Le parallèle n’a pas tant de limites que vous le croyez par Vincent F (2026-11-14 16:51:04) moins de 24 heures

Vous oubliez un élément important par Jean-Paul PARFU (2026-11-13 12:00:18)

Oh que non par Le Chambarand (2026-11-13 12:26:34)

Ce n'est pas à vous par Jean-Paul PARFU (2026-11-13 12:31:00)

Au temps pour moi par Le Chambarand (2026-11-13 12:33:02)

Merci pour ce partage par Signo (2026-11-13 12:58:11)

C'est un tout par Le Chambarand (2026-11-13 13:26:53)

Pourriez-vous développer ? par Fenestri (2026-11-13 14:25:18)

Brièvement par Le Chambarand (2026-11-13 14:46:52)

Amalgames et généralisations par Signo (2026-11-14 11:59:36) moins de 24 heures

Juste un point par Chouan (2026-11-14 12:15:02) moins de 24 heures

[réponse] par Le Chambarand (2026-11-14 13:00:16) moins de 24 heures

Vous y pouvez quelque chose par Vincent F (2026-11-14 13:34:53) moins de 24 heures

Ils ne manquent pas par Le Chambarand (2026-11-14 14:13:20) moins de 24 heures

Magnifique par Vincent F (2026-11-14 14:20:42) moins de 24 heures

Ce qui est affligeant,... par Athanasios D. (2026-11-13 14:47:24)

Ah oui, la fameuse tradition vivante par Cluny (2026-11-13 15:03:08)

Réfutées? par Athanasios D. (2026-11-13 15:44:10)

Ben voyons par Le Chambarand (2026-11-14 00:23:04)

De que parlez-vous? par Athanasios D. (2026-11-14 16:14:50) moins de 24 heures

Franchement... par Le Chambarand (2026-11-14 00:21:39)

Votre seul souci par Vincent F (2026-11-14 13:51:41) moins de 24 heures

Certes il y a un ordre dans la charité par Chouan (2026-11-14 14:12:52) moins de 24 heures

L'un n'empêche pas l'autre par Le Chambarand (2026-11-14 14:14:14) moins de 24 heures

Bas ? par Athanasios D. (2026-11-14 16:17:05) moins de 24 heures

Ce qui est affligeant par Jean-Paul PARFU (2026-11-14 08:52:27) moins de 24 heures

Je n'insulte pas la Tradition... par Athanasios D. (2026-11-14 16:22:29) moins de 24 heures

leur statut est une clef par Mandrier (2026-11-13 14:23:56)

En fin de compte.... par Pol (2026-11-13 09:15:24)