Je comprends ce que vous voulez dire mais il ne faut pas raisonner comme si les MMD avaient choisi délibérément de trahir la tradition en acceptant le nouveau rite.
S’ils avaient eu le choix il est évident qu’ils auraient conservé la continuité liturgique et sacramentelle dans son intégralité. La réalité est qu’ils ont été pris au piège par des pasteurs auxquels ils ont fait confiance et qui en ont abusé pour violer leur conscience sous peine de disparaître. Il faut les considérer comme des nôtres faits prisonniers par l’ennemi et non comme des traîtres (à moins d’être stalinien…).
En revanche la leçon à tirer de tout ça est qu’il faut se soustraire aux griffes de cette hiérarchie malfaisante en gardant la liturgie traditionnelle intégrale, l’ordre sacramentel ancien et l’ancienne hiérarchie des ministères (ordres mineurs), et ce en résistant ouvertement s’il le faut, comme le fait la FSSPX, dont les sacres récents sont parfaitement légitimes.
Et à terme dans une perspective de régularisation canonique c’est bien le fait de disposer d’un Ordinariat qu’il faut viser puisque sans évêque propre tous nos livres liturgiques mais surtout le Pontifical ne peuvent avoir aucune légitimité juridique.
Quand aux MMD si nous réussissons à imposer la légitimité de l’ancien modèle ils pourront toujours le reprendre plus tard en profitant de futures facultés, comme l’a fait Fontgombault qui est revenu plus ou moins à l’ancien rite après avoir dû accepter le nouveau durant un certain temps.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !