 |
randmüller, oui, mais la preuve, non par Réginald 2026-09-10 10:42:35 |
|
Imprimer |
Je ne suis évidemment ni juge ni procureur, et je ne vous demande pas de vous justifier devant une cour.
Vous avez avancé une possibilité très précise — donner à des laïcs le pouvoir de destituer des évêques — en indiquant disposer de «sources fiables ». Je vous ai simplement demandé lesquelles. Vous me dites maintenant que vous ne souhaitez pas les communiquer — « je ne veux pas les partager avec vous ». J’en prends acte. Je ne peux donc pas vérifier cette supposition.
Quant au cardinal Brandmüller, son texte soulève de vraies questions ecclésiologiques sur la synodalité et la place des laïcs, inquiétudes auxquelles je souscris d’ailleurs en grande partie. Mais cela ne transforme pas son texte en source d’un projet de destitution des évêques par des laïcs.
Enfin, je n’ai jamais soutenu que l’autorité pouvait « tout faire pourvu qu’elle donne un ordre ». Ce n’est pas ma position.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Mauvaises nouvelles pour le pélerinage "Summorum Pontificum" par Chouan (2026-09-09 23:56:02) Et j'ajoute que c'est Mgr Schneider par Chouan (2026-09-10 00:34:37) Hâte d'entendre son sermon par JFB33 (2026-09-10 07:42:24) Léon XIV par Eti Lène (2026-09-10 08:18:04) confus par Réginald (2026-09-10 08:38:53) J'écrivais par Eti Lène (2026-09-10 08:53:27) source ? par Réginald (2026-09-10 09:05:40) Le cardinal Brandmüller par Eti Lène (2026-09-10 09:44:38) Une possibilité, mais où ? par Réginald (2026-09-10 10:20:59) Vous n'êtes pas procureur par Eti Lène (2026-09-10 10:33:19) randmüller, oui, mais la preuve, non par Réginald (2026-09-10 10:42:35) Soit par Eti Lène (2026-09-10 10:51:20) position classique par Réginald (2026-09-10 11:02:18) Léon XIV dans la droite ligne de François ? Pas assez de recul pour le dire... par Chouette (2026-09-13 15:55:52) Très très intéressant ! et éloquent par Chouan (2026-09-13 16:12:44) ah tiens ! par Chouette (2026-09-13 16:27:18) Souvenirs, souvenirs... par Chouan (2026-09-13 22:36:35) merci d'avance au webmestre ! par Chouette (2026-09-14 13:03:02) Puissiez-vous avoir raison par Eti Lène (2026-09-13 16:52:14) Signe positif par Peregrinus (2026-09-13 19:10:37) De plus par Cluny (2026-09-13 19:51:23) Mais oui, c'est toujours mieux de vivre dans sa bulle... par Chouette (2026-09-13 22:07:40) Probablement par Cluny (2026-09-13 22:13:00) Ben oui, positif : 7 sous François, 27 depuis mai 2025 ! par Chouette (2026-09-13 22:06:15) Peu convaincant par Peregrinus (2026-09-14 20:47:04) en fait c'est pire que sous François ainsi que je l'ai déjà indiqué par Luc Perrin (2026-09-13 21:49:52) une notable agravation par rapport au mirage de 2025 par Luc Perrin (2026-09-10 14:35:35) Comme vous le dîtes fort justement par Chouan (2026-09-10 15:03:08) Pourquoi ? par Germanicus (2026-09-11 16:15:05) Pourquoi ? euh ... lire le motu proprio Traditionis custodes et les Responsa DCD [...] par Luc Perrin (2026-09-12 09:03:47) J'avoue ne pas bien comprendre par Le Chambarand (2026-09-13 19:58:35) les organisateurs vous ont entendu par anticipation par Luc Perrin (2026-09-13 21:58:01)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
