Je remonte le fil car il est important
On sait maintenant que François, dans ses paradoxes, avait proposé (vocalement) à ses interlocuteurs "privilégiés" de la FSSPX d'accorder un mandat pontifical sans contrepartie doctrinale et en restant dans un entre-deux canonique. Les autorités de la FSSPX ont refusé en arguant du décès de Mgr Tissier et d'un délai de décence à respecter. Un mandat n'aurait pas suffi à couvrir les besoins c'est une évidence. Mais il y aurait eu un avantage : c'eût été de faire enrager nos ennemis ! et de légitimer un peu plus l'action de la FSSPX (et son ancrage romain)
Je complète en disant que cela aurait eu un mérite important : celui de créer un PRECEDENT historique sur lequel les autorités de la FSSPX auraient pu s'appuyer pour demander de nouveaux sacres (qui leur auraient été refusés probablement par Léon XiV) mais peu importe ils auraient pu sacrer sans mandat en arguant d'une discontinuité des décisions papales.
J'ajoute qu'en bonne stratégie il n'est pas inutile d'utiliser la faiblesse de son adversaire : le libéralisme (débridé et erratique)de François, son goût de la provocation et du contre-pied, son "affection" pour certains membres de la FSSPX...
Qu'on me comprenne bien : c'est maintenant de l'histoire ancienne et l'histoire ne repasse pas les plats...
Et j'ajoute in fine que je ne mettrais pas ma tête sur le billot pour affirmer que c'était la bonne décision à prendre... Mais elle présentait des avantages

PS SVP évitez-moi les bisounours qui ont le don de m'énerver !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !