Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

D'ailleurs ... "papolâtre"
par Lycobates 2026-08-21 20:31:21
Imprimer Imprimer

Le terme "papolâtre" (le circonflexe est abusif, il n'y a pas de s), inventé par les calvinistes et les luthériens au XVIe siècle pour désigner les catholiques fidèles au pape, puis repris par des "catholiques" libéraux, gallicans et jansénistes surtout au XIXe, puis par des modernistes et traditionalistes au XXe, pour désigner les catholiques, leurs opposants, et pour justifier leur opposition (hérétique ou proche de l'hérésie selon les cas) à un magistère et à une autorité les accablant, mais pourtant reconnus (peut-être abusivement, mais c'est une autre question) comme tels, est un terme injurieux et insultant, qui si l'on le qualifiait en théologie, serait au moins taxé comme faux, téméraire, malsonnant, qui blesse les oreilles pieuses, scandaleux, injurieux envers les Pontifes romains et l'Église, induisant au schisme et à la subversion de la constitution hiérarchique, erroné.

On pourrait peut-être discuter de l'ordre exact des notes (ne le demandez surtout pas à Bésame Tucho, il l'ignore), mais ce serait à peu près cela.

L'utilisation de ce terme importe un grave préjudice moral.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Rome veut-il "casser" le monastère autrichien de Heiligenkreuz ? par jejomau  (2026-08-21 15:27:49)
      La réponse est malheureusement :oui ! par Jean-Paul PARFU  (2026-08-21 15:52:47)
          Ya ! par Chouan  (2026-08-21 16:00:25)
          C'est pourquoi par Chouan  (2026-08-21 16:26:57)
          Et logiquement par Roger  (2026-08-21 16:33:40)
              on peut ne pas être papolâtre par jejomau  (2026-08-21 17:38:19)
                  Mais accepter son autorité par Roger  (2026-08-21 18:29:26)
                      Exact par Lycobates  (2026-08-21 19:09:11)
                      D'ailleurs ... "papolâtre" par Lycobates  (2026-08-21 20:31:21)
                          Mais la situation est différente par Jean-Paul PARFU  (2026-08-21 20:55:47)
                              Réponse logique mon cher maître par Roger  (2026-08-21 21:06:19)
                                  C'est précisément par Jean-Paul PARFU  (2026-08-21 21:27:53)
      Quid des prochaines "visites apostoliques" ? par Chouan  (2026-08-21 16:14:06)
          FSSP et Bayonne par Roger  (2026-08-21 16:40:28)
              Vos arguments sont pertinents par Chouan  (2026-08-21 16:46:41)
          D' où cette "agitation" ? par AVV-VVK  (2026-08-21 17:25:58)
              Pas compliqué ! par Fennec  (2026-08-21 17:56:26)
      Ne cédons pas au leurre par Montes Gelboe  (2026-08-22 09:02:42)
          Ne cédons pas non plus par Jean-Paul PARFU  (2026-08-22 10:13:32)
      Quelques éléments d’appréciation par Roger  (2026-08-22 15:32:33)
          Eurêka : une explication politique (JD VANCE?)? par Roger  (2026-08-22 16:23:01)
              Un peu tiré par les cheveux par Chouan  (2026-08-22 18:33:25)
                  Edmund Walstein par Roger  (2026-08-22 18:57:09)
                      Mais par Chouan  (2026-08-22 19:03:59)
                  C'est cohérent... par Pétrarque  (2026-08-22 19:31:21)
          Vous êtes tout pardonné Roger ! par Chouan  (2026-08-22 18:32:06)


307 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]