Un algorithme vous fait parfois découvrir bien des contenus...

Au cas particulier, on observe des incohérences dans la présentation qu'on nous fait :
- l'absence de documentation réelle, abondante et contemporaine de la piété et de la bonté du saint : où sont les photos, vidéos, lettres &c ? Même de l'enterrement qu'on a dit décisif à l'examen de la cause ?
- les témoignages des compagnons qui ne corroborent guère l'image donnée par la mère : ils nous racontent un ado comme les autres bien plus qu'un saint de vitrail.
- la puissance financière et le savoir-faire éditorial de la famille, dont la mère contrôle la communication
- un moteur de la pastorale des jeunes aux risques de portraits trompeurs

On est loin de Bernadette de Lourdes, passée au crible de la police anticléricale et de l'église sceptique. Et sa cause n'était soutenue par aucune fortune personnelle.

Je rejoins la conclusion du vidéaste sur la vérité des personnes qui vaut plus que l'apologie de la Foi. Quant à sa personnalité, je n'ai pas bien regardé d'où il pouvait parler.

Je tenais à exprimer ma consternation devant la piètre qualité de certains dossiers de canonisation. Ce qu'on attend en effet de Rome, c'est un travail soigné qui fabrique des saints inattaquables ou presque. Or, j'ai l'impression que l'on m'a vendu de l’ultra-transformé qui attaque les coronaires...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !