 |
On ne peut que constater que par Adso 2026-07-03 13:25:56 |
|
Imprimer |
la réaction de Rome est TRES traditionnelle (nonobstant le comportement des evêques allemands etc, mais qui n'ont pas franchis matériellement la frontière Nord Coréenne, et sont encore dans la zone tampon, où chaque pas peu les rendre culs de jattes ! )
"L'Église regarde les schismatiques comme séparés de sa communion et les exhorte à revenir à l'unité dont ils se sont écartés."
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Lettre aux évêques - Prêtres et laïcs lefebvristes: la procédure de retour [...] par Giacomo123 (2026-07-02 18:33:02) Fil déja ouvert par Ludwik (2026-07-02 18:57:44) tragicomédie par Mandrier (2026-07-02 19:00:31) Un vrai sketch par JFB33 (2026-07-02 23:49:53) Surtout... par MJP (2026-07-03 06:49:38) Reste la cuvée des sacres par Ludwik (2026-07-03 06:57:31) Et dans le contexte de TC par Bibracte (2026-07-03 10:12:20) Vraiment, je ne comprends pas par Capucin (2026-07-03 11:09:23) Je suis désolé par MJP (2026-07-03 14:21:41) Déroulement par Capucin (2026-07-03 16:42:17) Je vous remercie par MJP (2026-07-03 18:50:39) Oui vous avez raison par Capucin (2026-07-03 20:16:41) Je pense qu il faut remonter au pontificat de Benoît XVI par Ludwik (2026-07-03 17:45:49) Pouvez-vous étayer ? par Pétrarque (2026-07-03 18:38:55) Pas beaucoup plus que ce qui est officiel par Ludwik (2026-07-03 18:45:45) Ajoutez par Rémi (2026-07-03 19:06:32) pas du tout une digression Rémi, vous soulignez un point crucial par Luc Perrin (2026-07-03 19:28:17) D'accord... par Pétrarque (2026-07-03 19:15:55) je ne suis pas convaincu par cette thèse, pas du tout par Luc Perrin (2026-07-03 19:17:39) La déclaration lue du mandat par JFB33 (2026-07-03 10:20:19) On observe une certaine symétrie par Ludwik (2026-07-03 10:35:33) Les plus tristes ? par Pétrarque (2026-07-03 11:05:41) Certes mais par Regnum Galliae (2026-07-03 11:07:40) Restez dans la paix par Jean-Gab (2026-07-03 11:58:32) Ca ne marche pas. par Rémi (2026-07-03 12:04:17) La question par Jean-Gab (2026-07-03 12:57:15) S'il vous plait, par Rémi (2026-07-03 13:08:22) [réponse] par Regnum Galliae (2026-07-03 13:19:19) C'est la définition par Rémi (2026-07-03 13:29:20) Oui excusez-moi par Jean-Gab (2026-07-03 13:25:54) Catéchisme majeur de saint Pie X, on trouve cette définition par Adso (2026-07-03 13:29:10) Catéchisme de saint Pie X par Rémi (2026-07-03 13:32:15) Pie XII par Adso (2026-07-03 14:00:37) On ne peut que constater que par Adso (2026-07-03 13:25:56) Aussi rigoureuse qu inattendue par Ludwik (2026-07-03 11:14:43) Sermons par Capucin (2026-07-03 11:18:27) Ah bon ? par Pétrarque (2026-07-03 11:27:10) préparations à des sanctions plus lourdes qu'en 1988. par Ludwik (2026-07-03 12:15:29) Non, en tous cas, ça doit être marginal par Adso (2026-07-03 13:31:33) Tristesse de lire cela cher ludwik par Mandrier (2026-07-03 13:37:43) Vous vous méprenez par Ludwik (2026-07-03 14:23:57) Vous vous trompez Ludwik par Germain (2026-07-03 19:15:38) bof par Capucin (2026-07-03 11:12:03) Paradoxal par Ludwik (2026-07-03 11:16:12) Allez vous cesser par MG (2026-07-03 12:09:58) Salutations par Ludwik (2026-07-03 12:24:52) On sent la foi catholique chez vous. par Capucin (2026-07-03 16:45:24) Odieux par Peregrinus (2026-07-03 19:02:10) Vous n'aimez pas Cyrano ? par Ludwik (2026-07-03 19:14:43) Amabilités par Peregrinus (2026-07-03 19:28:29) Anastasie? Amnésie? par MJP (2026-07-03 14:46:54) Un laïc ne doit donc plus partager les positions doctrinales de la FSSPX ? par Regnum Galliae (2026-07-03 10:44:06) Non je pense par Adso (2026-07-03 11:23:16) Certaines conditions sont dissuasives par Athanase (2026-07-03 21:25:20)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
