On ne dispose pas de faits avérés à ma connaissance.

J'ai longtemps vu ces accusations de franc-maçonnerie ou autre comme un recyclage des arguments courants au XIXe-mi XXe de la polémique entre cléricaux et anti-cléricaux. René Rémond a évoqué ce catalogue dans lequel les polémistes puisaient d'un côté comme de l'autre. Mgr Lefebvre dans ces livres en fait usage à l'occasion, il n'est pas le seul.

Toutefois les multiples affaires qui ont éclaboussé le Saint-Siège au début du pontificat de Jean Paul II, et sans arrêt depuis (Vatileaks, McCarrick, Ordre de Malte etc.), amènent à être plus soupçonneux.
Avec le douteux Mgr Marcinckus en charge longtemps de l'I.O.R., la banque du Saint-Siège, le dossier du Banco ambrosiano et de la très réelle Loge P2 de Licio Gelli - pour le coup affiliée jusqu'en 1976 au Grand Orient italien -, il y a un contexte extrêmement sulfureux et bien établi.

On n'est plus uniquement dans la reprise de vieux slogans d'antan.

Annibale a-t-il été aussi partie prenante de ce système de corruption au coeur de la Curie romaine au moins des années 1970 ? Mystère.

Quant à sa disgrâce brutale en 1974, le Père Gy op (1922-2004) - expert à la Commission préparatoire sur la liturgie puis au Consilium un des créateurs de la néo-liturgie - m'avait confié en aparté à la bibliothèque du Saulchoir que, selon ses sources, c'est Mgr Benelli qui aurait précipité la chute du néo-liturge favori de Paul VI.

Benelli, qui avait été secrétaire de mgr Montini, devient l'homme de confiance dans les toutes dernières années du pontificat ; il aurait pris l'Annibale la main dans le sac de trahir le Pape en autorisant, en sous-main, de nouvelles prières eucharistiques locales alors que Paul VI cherchait à endiguer à tout prix leur prolifération. Le futur cardinal aurait présenté un dossier accablant montrant la duplicité du Lazariste.
Notons que cette duplicité est abondamment soulignée par d'autres comme le P. Bouyer dans ses Mémoires posthumes.

La version Gy, bien informé dans la Rome montinienne, est-elle la bonne ? Le dossier d'accusation monté par Mgr Benelli comportait-il d'autres pièces ? Faute d'accès aux archives ou d'autres témoignages fiables, je ne sais.

Si Mgr Aguer va un peu trop vite en besogne sur Bugnini frère *** en l'état de nos connaissances, le contexte en fait une hypothèse au moins qui demande plus ample investigation avant de l'écarter d'un revers de main.
J'ajoute que le fait que Mgr Bugnini cm ait été ou pas franc-maçon ne change rien du tout à son rôle dans le bouleversement de la liturgie et la création de la néo-liturgie. Il n'est pas nécessaire de discréditer la personne pour évaluer son oeuvre puisque c'est cette oeuvre qui perdure et pose question aujourd'hui.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !