Le Forum Catholique

Le Pape ne peut pas se juger lui-même. Il est le juge terrestre en dernier ressort. Il ne répond que devant la Cour céleste. C'est le principe d'infaillibilité de droit divin.

Il aurait dû procéder par dubia en implorant le Saint-Père de préciser tel ou tel point de doctrine: "Ce document affirme ceci. Or, la Tradition aux dires des Pères dit cela. De quelle manière doit-on comprendre ce nouveau texte? Peut-on le lire d'une autre façon?"

Vatican II est une réponse à la question de la modernité. L'erreur de l'Abbé de Nantes est, sans doute, de ne pas avoir assumer ce changement de paradigme dans la manière d'annoncer l’Évangile aux nations: "On ne plus ni penser, ni faire comme avant!"

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Cher FerdinandP... concernant Cum ex par Rodolphe (2017-06-10 15:09:48)

Autre traduction... par Rodolphe (2017-06-10 16:47:54)

Suggestion par Vianney (2017-06-10 18:54:20)

Merci. par Rodolphe (2017-06-10 19:41:32)

§ 2 de la bulle par FerdinandP (2017-06-10 20:40:47)

Effectivement... par Rodolphe (2017-06-10 21:13:28)

Certes... par Vianney (2017-06-10 22:26:10)

Un pape par Jean-Paul PARFU (2017-06-10 22:46:58)

C'est pour les enfants par Romanus (2017-06-10 23:37:22)

Cependant par Romanus (2017-06-10 23:47:06)

Désolé mais... par Vianney (2017-06-11 00:44:56)

L'infaillibilité par Jean-Paul PARFU (2017-06-11 07:42:40)

Où ai-je prétendu le contraire ? par Vianney (2017-06-11 09:24:27)

Ce sont des bêtises par Jean-Paul PARFU (2017-06-11 10:32:07)

C'est périmé par Regnum Galliae (2017-06-12 09:40:13)

Je parlerais plutôt d’entreprises de démolition par Vianney (2017-06-12 10:54:05)

Ben voyons ! par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 11:15:23)

Si ça vous amuse de vous tirer une balle dans le pied... par Vianney (2017-06-12 11:47:51)

[réponse] par Regnum Galliae (2017-06-12 12:00:00)

La lecture de la Bible par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 12:33:59)

Vous n'avez pas du tout compris le problème... par Rodolphe (2017-06-12 18:27:01)

Ah bon ? par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 20:27:56)

Que vous ayez participé à tous les débats... par Rodolphe (2017-06-12 20:46:25)

JPP abstenez-vous de poser votre par FerdinandP (2017-06-11 09:28:18)

Mais François professe par Jean-Paul PARFU (2017-06-11 10:21:50)

Question aux modérateurs par Etienne (2017-06-12 09:45:40)

Et ne serait-il pas permis par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 10:24:02)

Personne ne vous a insulté par Etienne (2017-06-12 10:29:04)

Je crains fortement par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 11:02:30)

Bref... par Etienne (2017-06-12 11:19:18)

Très objectivement par Romanus (2017-06-12 18:23:29)

Très objectivement... par Etienne (2017-06-12 20:31:44)

C'est certain par Romanus (2017-06-12 21:49:20)

Ou alors... par Rodolphe (2017-06-11 11:51:26)

Question de procédure canonique : le libelle d'accusation par Glycéra (2017-06-11 15:10:12)

Il est vrai... par Rodolphe (2017-06-11 15:49:27)

Forfaiture... par azur (2017-06-14 15:09:58)

Impossibilité formelle: le magistère suprême est suprême par PEB (2017-06-14 17:13:08)

Les avez-vous lu? par azur (2017-06-14 17:24:56)

Non, la position de Rome était totalement contradictoire ! par Rodolphe (2017-06-14 21:18:55)