Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ou alors...
par Rodolphe 2017-06-11 11:51:26
Imprimer Imprimer

Si Paul IV ne se réfère pas au Pape dans ce passage, c'est peut-être parce qu'il était exclu à ses yeux que ce dernier puisse être jugé en raison de ses actes ou prises de position en sa qualité de pontife.

En effet, le paragraphe que vous citez a une forte connotation processuelle (" arrêté, avouant ou convaincu", "pris sur le fait"). On peut donc penser que le Pape traitait dans celui-ci du cas des personnes jugées et condamnées par l'Eglise. Or, un Pape ne pouvant être "jugé" par une instance d'Eglise, on peut croire que c'est la raison pour laquelle il n'est pas mentionné dans ce paragraphe.

Toujours est-il qu'effectivement la Bulle ne prévoit pas explicitement le cas d'un Pape devenu hérétique...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Cher FerdinandP... concernant Cum ex par Rodolphe  (2017-06-10 15:09:48)
      Autre traduction... par Rodolphe  (2017-06-10 16:47:54)
          Suggestion par Vianney  (2017-06-10 18:54:20)
              Merci. par Rodolphe  (2017-06-10 19:41:32)
      § 2 de la bulle par FerdinandP  (2017-06-10 20:40:47)
          Effectivement... par Rodolphe  (2017-06-10 21:13:28)
          Certes... par Vianney  (2017-06-10 22:26:10)
              Un pape par Jean-Paul PARFU  (2017-06-10 22:46:58)
                  C'est pour les enfants par Romanus  (2017-06-10 23:37:22)
                  Cependant par Romanus  (2017-06-10 23:47:06)
                  Désolé mais... par Vianney  (2017-06-11 00:44:56)
                      L'infaillibilité par Jean-Paul PARFU  (2017-06-11 07:42:40)
                          Où ai-je prétendu le contraire ? par Vianney  (2017-06-11 09:24:27)
                              Ce sont des bêtises par Jean-Paul PARFU  (2017-06-11 10:32:07)
                              C'est périmé par Regnum Galliae  (2017-06-12 09:40:13)
                                  Je parlerais plutôt d’entreprises de démolition par Vianney  (2017-06-12 10:54:05)
                                      Ben voyons ! par Jean-Paul PARFU  (2017-06-12 11:15:23)
                                          Si ça vous amuse de vous tirer une balle dans le pied... par Vianney  (2017-06-12 11:47:51)
                                          [réponse] par Regnum Galliae  (2017-06-12 12:00:00)
                                              La lecture de la Bible par Jean-Paul PARFU  (2017-06-12 12:33:59)
                                          Vous n'avez pas du tout compris le problème... par Rodolphe  (2017-06-12 18:27:01)
                                              Ah bon ? par Jean-Paul PARFU  (2017-06-12 20:27:56)
                                                  Que vous ayez participé à tous les débats... par Rodolphe  (2017-06-12 20:46:25)
                  JPP abstenez-vous de poser votre par FerdinandP  (2017-06-11 09:28:18)
                      Mais François professe par Jean-Paul PARFU  (2017-06-11 10:21:50)
                          Question aux modérateurs par Etienne  (2017-06-12 09:45:40)
                              Et ne serait-il pas permis par Jean-Paul PARFU  (2017-06-12 10:24:02)
                                  Personne ne vous a insulté par Etienne  (2017-06-12 10:29:04)
                                      Je crains fortement par Jean-Paul PARFU  (2017-06-12 11:02:30)
                                          Bref... par Etienne  (2017-06-12 11:19:18)
                                              Très objectivement par Romanus  (2017-06-12 18:23:29)
                                                  Très objectivement... par Etienne  (2017-06-12 20:31:44)
                                                      C'est certain par Romanus  (2017-06-12 21:49:20)
          Ou alors... par Rodolphe  (2017-06-11 11:51:26)
              Question de procédure canonique : le libelle d'accusation par Glycéra  (2017-06-11 15:10:12)
                  Il est vrai... par Rodolphe  (2017-06-11 15:49:27)
                      Forfaiture... par azur  (2017-06-14 15:09:58)
                          Impossibilité formelle: le magistère suprême est suprême par PEB  (2017-06-14 17:13:08)
                              Les avez-vous lu? par azur  (2017-06-14 17:24:56)
                              Non, la position de Rome était totalement contradictoire ! par Rodolphe  (2017-06-14 21:18:55)


188 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]