Si Paul IV ne se réfère pas au Pape dans ce passage, c'est peut-être parce qu'il était exclu à ses yeux que ce dernier puisse être jugé en raison de ses actes ou prises de position en sa qualité de pontife.
En effet, le paragraphe que vous citez a une forte connotation processuelle (" arrêté, avouant ou convaincu", "pris sur le fait"). On peut donc penser que le Pape traitait dans celui-ci du cas des personnes jugées et condamnées par l'Eglise. Or, un Pape ne pouvant être "jugé" par une instance d'Eglise, on peut croire que c'est la raison pour laquelle il n'est pas mentionné dans ce paragraphe.
Toujours est-il qu'effectivement la Bulle ne prévoit pas explicitement le cas d'un Pape devenu hérétique...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !