Le Forum Catholique

Je ne parle pas de vous mais du Jésuite.

Les diaconesses étaient tout simplement ce qu'on appelle aujourd'hui des religieuses. En étudiant de près la vie de saint Jean Chrysostome il y a un an j'ai ainsi eu la joie de connaître l'une des plus fameuses, Olympias, sa grande amie. C'était une femme très riche qui vivait quasiment recluse, dans une extrême pauvreté, avec d'autres femmes auprès du palais patriarcal, et qui utilisait sa fortune pour aider et soigner les pauvres. Et aussi elle s'occupait personnellement de saint Jean Chrysostome, sachant ce qu'il pouvait manger car il était très malade de l'estomac.

Si l'on a ensuite très vite supprimé le mot "diaconesse", c'est parce qu'on faisait facilement la confusion avec le "diacre" ordonné.

Si l'on veut rétablir le mot "diaconesse" pour désigner une religieuse, c'est bien évidemment pour rétablir cette confusion, une de plus, et pour aboutir à une ordination. Sinon ça n'a aucun sens.

Je vous rappelle le titre de Radio Vatican:

Le Pape François prêt à créer une commission d'étude sur le diaconat féminin

Or il n'y a pas d'autre diaconat que le premier degré du sacrement de l'ordre.

Le pape répondait non pas à une question sur l'histoire de l'Eglise antique, mais sur la possibilité que l'Eglise ait enfin des "femmes diacres".

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les "diaconesses": une mise au point du Vatican passée inapperçue... par Rodolphe (2016-05-13 20:02:51)

YD vous a déjà répondu par Mingdi (2016-05-13 20:05:52)

Mais bien sûr... par Justin Petipeu (2016-05-13 20:28:43)

Yves Daoudal par Eti Lène (2016-05-13 20:46:03)

Mais non... par Rodolphe (2016-05-13 21:39:42)

Quelle hypocrisie. par Yves Daoudal (2016-05-14 11:55:29)

Si ce n'est que... par Rodolphe (2016-05-14 19:55:58)

et le... par Donapaleu (2016-05-14 22:52:35)

Très juste... par Rodolphe (2016-05-14 23:21:17)

Vous vous fatiguez les méninges pour rien ! par Yves Daoudal (2016-05-15 15:22:01)

Rodolphe explqiuez-nous donc à quoi rime par Luc Perrin (2016-05-15 18:58:28)

Précisément, cela n'a pas du tout l'importance qu'on lui donne. par Rodolphe (2016-05-15 19:43:01)

soucieuses? par AVV-VVK (2016-05-15 22:33:33)

merci par Ignacio (2016-05-13 23:23:55)

Une religieuse pas reconnaissable par AVV-VVK (2016-05-13 21:01:35)

pas reconnaissables par AVV-VVK (2016-05-13 21:50:12)

N'importe quoi. par XA (2016-05-13 21:36:09)

A 16:44 par XA (2016-05-13 21:38:08)

Pourquoi n'importe quoi? par Rodolphe (2016-05-13 21:50:03)

Tout simplement par XA (2016-05-13 23:12:27)

Mais il le faut par Rodolphe (2016-05-13 23:24:54)

Eviter une mauvaise presse... par Paul Reveriche (2016-05-14 00:04:43)

En fait par XA (2016-05-14 00:11:20)

[réponse] par jejomau (2016-05-14 10:27:53)

Suggestion par Vianney (2016-05-15 07:54:23)

Mon cher Rodolphe, par Philippilus (2016-05-14 12:16:46)

Oui mais... par Rodolphe (2016-05-14 22:06:18)

Vous avez le texte ? par Justin Petipeu (2016-05-14 22:27:58)

Si c'est si clairement ... par Ion (2016-05-15 00:06:03)

Pour vous.. par Rodolphe (2016-05-16 16:26:17)

Pour ma part par XA (2016-05-14 22:36:51)

Je comprends... par Rodolphe (2016-05-14 23:39:11)

Quel est le motif ? par Paul Reveriche (2016-05-15 09:22:28)