Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Oui mais...
par Rodolphe 2016-05-14 22:06:18
Imprimer Imprimer

...S'il n'a pas brulé le feu rouge? S'il n'a pas commis l'adultère ?

Tout d'abord, contrairement à ce que vous dites, il n'y a pas eu de prise de position officielle mais uniquement des propos "off". De plus, on a maintenant le verbatim de cette réunion et la mise au point du Saint Siège. On réalise bien dorénavant que le sujet n'était pas l'"ordination" des femmes mais la possibilité de réintroduire les diaconesses de l'Eglise primitive sans le sacrement de l'ordre. Bien sur, les libéraux interpreterons cela à leur sauce. Mais on a le texte...

Pour le reste, je trouve que se serait un comble pour un catholique romain d'avoir à s'expliquer sur les raisons qui l'amènent à soutenir son Pape...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Les "diaconesses": une mise au point du Vatican passée inapperçue... par Rodolphe  (2016-05-13 20:02:51)
      YD vous a déjà répondu par Mingdi  (2016-05-13 20:05:52)
      Mais bien sûr... par Justin Petipeu  (2016-05-13 20:28:43)
      Yves Daoudal par Eti Lène  (2016-05-13 20:46:03)
          Mais non... par Rodolphe  (2016-05-13 21:39:42)
              Quelle hypocrisie. par Yves Daoudal  (2016-05-14 11:55:29)
                  Si ce n'est que... par Rodolphe  (2016-05-14 19:55:58)
                      et le... par Donapaleu  (2016-05-14 22:52:35)
                          Très juste... par Rodolphe  (2016-05-14 23:21:17)
                      Vous vous fatiguez les méninges pour rien ! par Yves Daoudal  (2016-05-15 15:22:01)
              Rodolphe explqiuez-nous donc à quoi rime par Luc Perrin  (2016-05-15 18:58:28)
                  Précisément, cela n'a pas du tout l'importance qu'on lui donne. par Rodolphe  (2016-05-15 19:43:01)
                      soucieuses? par AVV-VVK  (2016-05-15 22:33:33)
          merci par Ignacio  (2016-05-13 23:23:55)
      Une religieuse pas reconnaissable par AVV-VVK  (2016-05-13 21:01:35)
          pas reconnaissables par AVV-VVK  (2016-05-13 21:50:12)
      N'importe quoi. par XA  (2016-05-13 21:36:09)
      A 16:44 par XA  (2016-05-13 21:38:08)
          Pourquoi n'importe quoi? par Rodolphe  (2016-05-13 21:50:03)
              Tout simplement par XA  (2016-05-13 23:12:27)
                  Mais il le faut par Rodolphe  (2016-05-13 23:24:54)
                      Eviter une mauvaise presse... par Paul Reveriche  (2016-05-14 00:04:43)
                      En fait par XA  (2016-05-14 00:11:20)
                          [réponse] par jejomau  (2016-05-14 10:27:53)
                              Suggestion par Vianney  (2016-05-15 07:54:23)
      Mon cher Rodolphe, par Philippilus  (2016-05-14 12:16:46)
          Oui mais... par Rodolphe  (2016-05-14 22:06:18)
              Vous avez le texte ? par Justin Petipeu  (2016-05-14 22:27:58)
                  Si c'est si clairement ... par Ion  (2016-05-15 00:06:03)
                  Pour vous.. par Rodolphe  (2016-05-16 16:26:17)
              Pour ma part par XA  (2016-05-14 22:36:51)
                  Je comprends... par Rodolphe  (2016-05-14 23:39:11)
      Quel est le motif ? par Paul Reveriche  (2016-05-15 09:22:28)


192 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]