Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Stratégie à haut risque
par Meneau 2015-02-15 18:30:09		 Imprimer Imprimer


Sur le fond, François a enclenché un processus de consultation tous azimuts sur les questions de la famille.



Peut-être s'agit-il d'une stratégie visant à s'assurer que lorsque la vraie doctrine catholique sera réaffirmée, aucun évêque ou membre de la Curie ne pourra s'y opposer, car tous auront eu voix au chapître ? On se souvient en effet de l'opposition qu'avait rencontré par exemple Humanae Vitae au sein de bon nombre d'épiscopats. Ici, ce ne sera pas une "décision" personnelle du Pape, mais une prise de position de l'Eglise dans son ensemble. François pourra alors dire : il y a eu un temps pour la discussion, le "brainstorming", maintenant la décision a été prise et c'est le temps de la mise en oeuvre.

C'est cependant une stratégie à double tranchant : que se passera-t-il si le Saint Père est obligé de rappeler la doctrine à l'encontre d'une majorité de pères synodaux ? Sera-t-il alors contraint lui aussi à démissionner ? Ou bien, à Dieu ne plaise, n'osera-t-il pas le faire ?

Qu'on y croie ou pas (pour ma part j'y crois moyennement, étant plutôt d'avis que l'Eglise n'a rien à gagner à cette forme de démocratisation du dogme), le fait est que la seule ligne de conduite que peut tenir Benoît XVI en l'état actuel des choses, c'est de ne surtout pas se prononcer publiquement.

Mais "au cas où les choses ne tourneraient pas comme nous le souhaitons", pour reprendre vos termes, je gage qu'il s'opposerait publiquement, même si avec assez peu de légitimité comme je l'écrivais par ailleurs. Simplement, pour l'instant, il n'a nul intérêt à le faire savoir. Ni pour lui ni pour l'Eglise.

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Faut-il systématiquement opposer François à Benoit XVI ? par Rodolphe  (2015-02-15 14:42:33)
      Pour le coup je suis de votre avis ! par Vianney  (2015-02-15 15:45:30)
      Il est bien évident que Benoît XVI ne pas se permettre la moindre parole de rà[...] par Sacerdos simplex  (2015-02-15 15:59:07)
          Votre propos me semble contradictoire... par Rodolphe  (2015-02-15 16:47:52)
              C'est qui " nous"? par Arnold  (2015-02-15 17:14:36)
                  Calmez-vous... par Rodolphe  (2015-02-15 17:53:49)
                      C' est ça, bon dimanche! par Arnold  (2015-02-15 19:33:17)
              obéissance aveugle nous dit Rodolphe par Luc Perrin  (2015-02-16 00:40:52)
                  Comme d'hab' tout en nuances par Rodolphe  (2015-02-16 21:56:51)
                  Vous n'avez touijours pas appris à discuter ? par Ion  (2015-02-17 00:00:54)
              Sans blague. par XA  (2015-02-16 22:58:01)
                  Si pour vous... par azur  (2015-02-17 06:50:01)
      est-ce si noir et si blanc ? existence d'une zone grise par jejomau  (2015-02-15 16:15:04)
          Quelques précisions... par Rodolphe  (2015-02-15 17:11:18)
              Stratégie à haut risque par Meneau  (2015-02-15 18:30:09)
              d'accord dans l'ensemble avec vous mais... par jejomau  (2015-02-15 18:59:17)
      Systématiquement ? par Paterculus  (2015-02-15 17:16:50)
          Pardonnez-moi... par Rodolphe  (2015-02-15 18:04:51)
              Comparaison pontificat / pontificat par Meneau  (2015-02-15 18:43:50)
              "Apocalyptique" ou non ? par Steve  (2015-02-15 20:35:32)
                  Bien dit ! par Paterculus  (2015-02-15 20:42:14)
                      Merci Padre. par Steve  (2015-02-15 20:49:09)
                  disposer de son corps la femme attention cependant par Ritter  (2015-02-15 21:42:26)
                      Nul ne devrait en douter. par Steve  (2015-02-15 22:11:24)
                          Veuillez respecter vos interlocuteurs ! par Rodolphe  (2015-02-15 22:49:18)
                              De fait, c'est vous. par Steve  (2015-02-16 21:32:10)
                                  Merci par XA  (2015-02-16 23:36:43)
                                      Bien volontiers. par Steve  (2015-02-17 16:23:13)
                          Oui par XA  (2015-02-15 23:20:25)
                          que rodolphe et vous me pardonniez par Ritter  (2015-02-16 11:02:00)
                              Pour les poux... par Steve  (2015-02-16 21:16:51)
              Le confusionnisme du Souverain Pontife par Paterculus  (2015-02-15 20:37:27)
                  Manifestement Benoit XVI n'a pas toutes ces hésitations... par Rodolphe  (2015-02-15 20:50:33)
                      C'est peut-être qu'il n'a plus charge d'âme autrement que par la prière. par Paterculus  (2015-02-15 21:02:38)
                          J'ai bien compris votre analyse par Rodolphe  (2015-02-15 21:59:54)
      Calotte blanche, blanche calotte ? par Meneau  (2015-02-15 18:03:38)
          Oui mais non... par Rodolphe  (2015-02-15 18:18:10)
              Opposition publique par Meneau  (2015-02-15 18:34:48)
                  Pardonnez-moi mais... par Rodolphe  (2015-02-15 20:41:37)
                      Position ecclésiale par Meneau  (2015-02-15 20:54:47)
      Même les vaticanistes par Quaerere Deum  (2015-02-15 18:43:15)
          Confusion par Meneau  (2015-02-15 18:48:28)
              C'est bien par Quaerere Deum  (2015-02-15 18:58:16)
          Guénois n'est qu'un journaliste... par Rodolphe  (2015-02-15 19:46:24)
              Par définition ! par Meneau  (2015-02-15 19:53:24)
                  Merci! par Rodolphe  (2015-02-15 20:12:03)
                      s'il est un journaliste spécialiste honnête par Luc Perrin  (2015-02-16 00:59:04)
          les vaticanistes : des vaticinateurs? par AVV-VVK  (2015-02-15 21:21:50)
      Ah, oui, je me rappelle très bien quand Benoît XVI a reçu le couple trans. par New Catholic  (2015-02-15 20:52:06)


292 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]