Le Forum Catholique

Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher la discussion

Calotte blanche, blanche calotte ?

par Meneau 2015-02-15 18:03:38

Imprimer

Benoît XVI est parfaitement conscient qu'il a créé par sa démission une situation sans précédent dans l'Eglise. En conséquence, et c'est tout à son honneur, il se garde bien de toute action publique qui pourrait affaiblir (encore) le pouvoir de la papauté en laissant croire à un gouvernement bicéphale.

Benoît XVI, tout comme François, reste pourtant promoteur des idées de Vatican II. Néannmoins il est parfaitement légitime d'opposer Benoît XVI à François sur la manière de faire, qui, il faut bien le reconnaître, est complètement différente. Entre le "coup de poing", le "qui suis-je pour juger" et les lapins d'une part, et le discours de Ratisbonne d'autre part, il est clair qu'ils ont une manière bien différente de créer le scoop et de marquer les esprits. Si dans les deux cas, le P.Lombardi a dû (ou cru bon de) publier des mises au point, il est clair qu'avec François il a beaucoup plus à faire.

Donc une différence, il y en a bien une. Au moins quant à la prudence par rapport aux médias, si ce n'est comme le dit Vianney quant à la vitesse de la chute.

Enfin, nous ne savons pas ce qui se dit entre le pape émérite et le pape régnant lors de leurs rencontres privées qui sont fréquentes. Si Benoît XVI devait s'opposer à François, ce serait le moment privilégié pour ce faire, en dehors de l'influence des médias et sans diviser l'Eglise. Et s'il s'exprimait publiquement contre François, quelle légitimité aurait-il ? A quoi cela pourrait-il bien mener l'Eglise ? Je pense que Benoît XVI est trop intelligent pour ne pas y réfléchir à deux fois.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Envoyer ce message à un ami

Faut-il systématiquement opposer François à Benoit XVI ? par Rodolphe (2015-02-15 14:42:33)

Pour le coup je suis de votre avis ! par Vianney (2015-02-15 15:45:30)

Il est bien évident que Benoît XVI ne pas se permettre la moindre parole de r� [...] par Sacerdos simplex (2015-02-15 15:59:07)

Votre propos me semble contradictoire... par Rodolphe (2015-02-15 16:47:52)

C'est qui " nous"? par Arnold (2015-02-15 17:14:36)

Calmez-vous... par Rodolphe (2015-02-15 17:53:49)

C' est ça, bon dimanche! par Arnold (2015-02-15 19:33:17)

obéissance aveugle nous dit Rodolphe par Luc Perrin (2015-02-16 00:40:52)

Comme d'hab' tout en nuances par Rodolphe (2015-02-16 21:56:51)

Vous n'avez touijours pas appris à discuter ? par Ion (2015-02-17 00:00:54)

Sans blague. par XA (2015-02-16 22:58:01)

Si pour vous... par azur (2015-02-17 06:50:01)

est-ce si noir et si blanc ? existence d'une zone grise par jejomau (2015-02-15 16:15:04)

Quelques précisions... par Rodolphe (2015-02-15 17:11:18)

Stratégie à haut risque par Meneau (2015-02-15 18:30:09)

d'accord dans l'ensemble avec vous mais... par jejomau (2015-02-15 18:59:17)

Systématiquement ? par Paterculus (2015-02-15 17:16:50)

Pardonnez-moi... par Rodolphe (2015-02-15 18:04:51)

Comparaison pontificat / pontificat par Meneau (2015-02-15 18:43:50)

"Apocalyptique" ou non ? par Steve (2015-02-15 20:35:32)

Bien dit ! par Paterculus (2015-02-15 20:42:14)

Merci Padre. par Steve (2015-02-15 20:49:09)

disposer de son corps la femme attention cependant par Ritter (2015-02-15 21:42:26)

Nul ne devrait en douter. par Steve (2015-02-15 22:11:24)

Veuillez respecter vos interlocuteurs ! par Rodolphe (2015-02-15 22:49:18)

De fait, c'est vous. par Steve (2015-02-16 21:32:10)

Merci par XA (2015-02-16 23:36:43)

Bien volontiers. par Steve (2015-02-17 16:23:13)

Oui par XA (2015-02-15 23:20:25)

que rodolphe et vous me pardonniez par Ritter (2015-02-16 11:02:00)

Pour les poux... par Steve (2015-02-16 21:16:51)

Le confusionnisme du Souverain Pontife par Paterculus (2015-02-15 20:37:27)

Manifestement Benoit XVI n'a pas toutes ces hésitations... par Rodolphe (2015-02-15 20:50:33)

C'est peut-être qu'il n'a plus charge d'âme autrement que par la prière. par Paterculus (2015-02-15 21:02:38)

J'ai bien compris votre analyse par Rodolphe (2015-02-15 21:59:54)

Calotte blanche, blanche calotte ? par Meneau (2015-02-15 18:03:38)

Oui mais non... par Rodolphe (2015-02-15 18:18:10)

Opposition publique par Meneau (2015-02-15 18:34:48)

Pardonnez-moi mais... par Rodolphe (2015-02-15 20:41:37)

Position ecclésiale par Meneau (2015-02-15 20:54:47)

Même les vaticanistes par Quaerere Deum (2015-02-15 18:43:15)

Confusion par Meneau (2015-02-15 18:48:28)

C'est bien par Quaerere Deum (2015-02-15 18:58:16)

Guénois n'est qu'un journaliste... par Rodolphe (2015-02-15 19:46:24)

Par définition ! par Meneau (2015-02-15 19:53:24)

Merci! par Rodolphe (2015-02-15 20:12:03)

s'il est un journaliste spécialiste honnête par Luc Perrin (2015-02-16 00:59:04)

les vaticanistes : des vaticinateurs? par AVV-VVK (2015-02-15 21:21:50)

Ah, oui, je me rappelle très bien quand Benoît XVI a reçu le couple trans. par New Catholic (2015-02-15 20:52:06)

90 liseurs actuellement sur le forum