Rebonjour à Jean-Paul PARFU.

Je vous donne quelques autres exemples de mentalité démocratiste :

- il est apparu assez clairement, dès le début des années 1990, que les opinions sur l'Europe d'inspiration "fédéraliste" étaient considérées par les média audio-visuels comme plus légitimes, plus orientées vers l'avenir et l'extérieur, plus compatibles avec la démocratie, que les opinions sur l'Europe d'inspiration "souverainiste"...Pourquoi ?

- lors d'une soirée électorale, au premier tour des législatives de mars 1933, Marie-Ségolène ROYAL a tenu à dire qu'il ne fallait pas que la victoire massive de la droite, qui était à prévoir, pour le dimanche suivant, soit trop importante, car une victoire trop ample de la droite aurait constitué une menace, ou un problème, vis-à-vis de la démocratie...Pourquoi ?

- pour beaucoup de citoyens, ce qu'il est convenu d'appeler l'extrême-gauche a toujours été et sera toujours moins dangereux, moins menaçant, à l'égard de la démocratie, des libertés fondamentales, de l'économie, de la société, que ce qu'il est convenu d'appeler l'extrême-droite...Pourquoi ?

- pour beaucoup de catholiques, le positionnement incarné par Mgr Gaillot a toujours été et sera toujours moins éloigné du christianisme, ou plus fidèle au christianisme, que celui incarné par Mgr Lefebvre...Pourquoi ?

Et aujourd'hui, après avoir vu quel traitement médiatique démocratiste a été infligé au Pape Benoît XVI, on voit bien quel traitement médiatique démocratiste on applique au Pape François...Pourquoi ?

Enfin, voici :

Ici.

" Camus disait : « Le démocrate est modeste, car il est celui qui admet qu’un adversaire puisse avoir raison, qui le laisse donc s’exprimer, et qui accepte de réfléchir à ses arguments. » Mais le démocrate a laissé place au démocratiste. Pour celui-ci, la démocratie n’est pas une scène où s’échangent des opinions ; c’est un mouvement irrésistible : incarnant l’histoire en marche, le démocratiste s’indigne de rencontrer tant de momies, tant de rebuts, tant de vestiges de l’Ancien Régime parmi ses contemporains. A défaut de pouvoir leur couper la tête, il leur fait savoir qu’ils devraient être morts. "

" Daniel Lindenberg a beau nous accuser de rejeter l’islam et de succomber au racisme, je ne crois pas que la suite des événements nous ait donné tort : il n’y a pas de pire hospitalité que celle qui n’a que son ouverture à offrir, et il n’y a pas de réponse plus désastreuse à l’intégrisme musulman que la « shame pride » – comme dit Philippe Muray mon compagnon de galère -, d’une France narcissiquement installée dans la honte et le dénigrement de soi. "

"Il n'y a pas de pire ouverture que celle qui n'a que son ouverture à offfrir..." Je trouve que cela met bien en vigilance, face au périphérisme.

Bonne journée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !