1) Il y a "démocratie" et "démocratie", Scrutator ;

2) Il y a la conception plus ou moins traditionnelle de la "démocratie", comprise, en réalité, comme l'ordre de la loi naturelle : la démocratie à Athènes, la démocratie dans les monastères, la démocratie chez les anciens Germains réunis au "Thing" ici

3) Il y a la conception anglo-saxonne de la démocratie, caractérisée par l'établissement et le respect d'un ensemble de procédures juridiques purement formelles et extérieures ;

4) Et il y a la démocratie jacobine dont le but est l'établissement de "la République" qui n'est pas la "res publica" romaine, mais une contre-église rationaliste, individualiste, contractualiste, humanitariste et laïciste.


Je précise, à l'instar d'Aristote, qu'il y a 3 bons régimes auxquels répondent trois mauvais qui en sont des caricatures :

Les bons : Les mauvais :

-La monarchie -la tyrannie ;
- l'aristocratie - l'oligarchie ;
- la politeïa - la démocratie.

La "politeïa" est la "bonne démocratie", si vous voulez, et la "démocratie" est la mauvaise qui a dégénéré en démagogie (certains diraient aujourd'hui démoncratie).

Pour Aristote, le meilleur régime possible est celui qui combine harmonieusement, un pouvoir monarchique, tempéré de pouvoir aristocratique et populaire (comme dans l'Eglise par ex.).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !