Le Forum Catholique

...quand Vatican II a mis sur un pied d’égalité les deux fins du mariage, suivi en cela comme dans tout le reste par le nouveau droit canon et le CEC :

« L’alliance matrimoniale, par laquelle un homme et une femme constituent entre eux une communauté de toute la vie, ordonnée par son caractère naturel au bien des conjoints ainsi qu’à la génération et à l’éducation des enfants, a été élevée entre baptisés par le Christ Seigneur à la dignité de sacrement » (canon 1055 § 1).

Il suffit de comparer avec le Code de 1917 :

« La fin principale du mariage est la procréation et l’éducation des enfants ; sa fin secondaire, c’est l’aide mutuelle des époux et l’apaisement de la concupiscence » (canon 1013 § 1).

Tendance réprouvée à plusieurs reprises par le Magistère, notamment par le pape Pie XII qui, dans son Allocution à la Rote du 3 octobre 1941 par exemple, dénonçait l’erreur “qui considère la fin secondaire comme également principale, la déliant de son essentielle subordination à la fin primaire, ce qui, par nécessité logique, conduirait à de funestes conséquences”. Son discours aux sages-femmes va dans le même sens :

“Or, la vérité est que le mariage, comme institution naturelle, en vertu de la volonté du Créateur a pour fin première et intime non le perfectionnement personnel des époux, mais la procréation et l’éducation de la nouvelle vie.”

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le Vatican bénit les unions homosexuelles (RIVAROL) par Petrus (2014-10-15 18:19:02)

l'Eglise ne peut pas admettre n'importe quoi par jejomau (2014-10-15 18:42:00)

[réponse] par MG (2014-10-15 18:50:38)

Sauf que... par Petrus (2014-10-15 19:12:34)

Donc par MG (2014-10-15 20:05:23)

“Vos opinions hérétiques” par Vianney (2014-10-15 20:20:01)

[réponse] par MG (2014-10-15 22:57:08)

Ce n’est pas une hérésie... par Vianney (2014-10-16 09:59:12)

Dites ce que vous voulez sur eux... par Pol (2014-10-15 21:10:54)

Mais si c'est un document officiel ! par Donapaleu (2014-10-15 19:23:53)

Rivarol titre comme les médias... par Athanase (2014-10-15 19:26:03)

Je ne me réjouis nullement ! par Petrus (2014-10-15 19:41:15)

Tu es Petrus par Mingdi (2014-10-15 20:29:30)

Soumission au Pape ! par Petrus (2014-10-15 22:03:48)

Il y a peut être du vrai dans ce que vous dites par Arnold (2014-10-15 22:43:03)

Il faut obéir au Pape par Vincent F (2014-10-16 14:17:36)

Très bon signe que cet éditorial par Ion (2014-10-15 19:50:05)

C'est un sédévac... par Pétrarque (2014-10-16 10:50:25)

Justement ... par Ion (2014-10-16 10:57:20)

Les sédévacantistes ont une logique implacable... par Pétrarque (2014-10-16 11:18:02)

Logique floue en l'occurrence par Meneau (2014-10-16 23:27:22)

une autorité qu'il n'a pas par Ritter (2014-10-17 06:33:07)

À propos de flou... par Vianney (2014-10-17 09:27:18)

Il n'empêche... par Meneau (2014-10-17 12:27:43)

Certainement pas moindre... par Vianney (2014-10-17 13:20:21)

Certes, mais... par Meneau (2014-10-17 13:49:40)

que signifie pour vous par Ritter (2014-10-17 14:12:29)

Est-ce important d’y répondre ? par Vianney (2014-10-17 14:31:56)

Vous aussi par Ritter (2014-10-17 15:31:48)

C’était un simple constat par Vianney (2014-10-17 15:55:47)

Nous sommes d'accord par Ritter (2014-10-17 16:09:53)

Ce n'est pas du tout la même chose par Meneau (2014-10-17 21:58:02)

Vous n’ignorez pas... par Vianney (2014-10-18 08:53:36)

Certes par Meneau (2014-10-18 10:54:00)

La doctrine sur le mariage a déjà été changée par Vianney (2014-10-18 15:21:36)