Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

émiettement et fragmentation
par Ludwik 2026-05-04 18:07:22
Imprimer Imprimer

Une des phrases du sympathique abbé Gleize m’a piqué, sans doute est-ce lié à l’amour que je porte à mes frères orthodoxes. Amour que tout le monde connaît sur le FC.

Il parle comme d’un signe, que la FSSPX, contrairement aux orthodoxes, ne souffre pas de cet émiettement typique des schismatiques, qui, une fois débarrassés de l’autorité romaine, n’en finissent pas de se diviser.

Même en comptant que la dite orthodoxie prend sa naissance réelle au concile de Florence, par le refus de ce dernier, soit il y a plus de six siècles, je ferais remarquer que la FSSPX, en moins de 60 ans d’existence, a connu un émiettement si important qu’il est quasiment impossible de comptabiliser tous les mouvements qui en sont issus.

Il y a les fameux “ralliés” :
FSSP
IBP

Il y a la Résistance et quel cirque ! Avec réseaux divers, concurrence féroce et évêques :
SSPX-MC
SSPX-SO
SAJM
USML
réseaux Avrillé & assimilés

On peut ajouter aussi tous les groupes sédévacantistes qui en sont issus :
Institut Mater Boni Consilii
Fraternité Saint-Pie V
Demi-dingues qui se sont fait sacrer évêques par les épiscopes de la lignée Thuc, et ils sont nombreux.

etc. Je laisse les connaisseurs en ajouter.

À cette vitesse, dans six siècles, je pense qu’il y aura 50 ou 60 fois plus de chapelles rivales issue de la fragmentation continue de la FSSPX et ne se reconnaissant pas entre elles une unité de Foi que la dite orthodoxie n’en a jamais compté (même en comptant les Églises vieux-calendaristes, les différentes juridictions de vieux-croyants, etc.).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Une réponse de La FSSPX aux objections par Ludwik  (2026-05-03 19:39:59)
      Well, well, well par Tibère  (2026-05-03 20:43:24)
      Sur le fond, je m’abstiens, mais… par Lys  (2026-05-03 23:14:43)
          Style a revoir par Germanicus  (2026-05-04 21:17:43)
      Juste une remarque par DumVolviturOrbis  (2026-05-04 00:37:56)
          Précisions : retour au texte par Lys  (2026-05-04 08:38:41)
              C'est très beau ! par Donapaleu  (2026-05-04 08:57:58)
                  Oui, et mieux encore : par Lys  (2026-05-04 09:32:22)
              arrêtez votre cirque par jejomau  (2026-05-04 09:34:06)
                  erreur par jejomau  (2026-05-04 09:36:04)
              Pas si clair par Mathieu83  (2026-05-04 12:26:48)
              Cher Lys Vatican II a réévalué ce que vous nommez par Luc Perrin  (2026-05-04 18:36:59)
                  Pertinence et limite de votre précision : par Lys  (2026-05-04 20:33:02)
          Ce qu'il dit par Meneau  (2026-05-04 09:22:08)
              Moui.... par Justin Petipeu  (2026-05-04 09:41:07)
                  Tant que çà ? par JFB33  (2026-05-04 20:51:57)
                      Il me semble par Justin Petipeu  (2026-05-05 12:57:15)moins de 24 heures
                          Bien plus que la simple France par JFB33  (2026-05-05 19:53:11)moins de 24 heures
      émiettement et fragmentation par Ludwik  (2026-05-04 18:07:22)
          Intéressant. par JFB33  (2026-05-04 20:00:23)
      On ne va pas refaire 1988 par Ptitlu  (2026-05-05 21:34:30)moins de 24 heures


226 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]