Bonjour,
j'ai une question sur la validité des sacrements
dans le cas d'un prêtre qui n'a plus d'évêque
même pas de la FSSPX ou autres.

Tout d'abord le sacrement du baptême. On sait qu'en cas de danger important en maternité les parents peuvent baptiser leur enfant avec de l'eau du lavabo et en prononçant les paroles adéquates.
Mais j'ai appris d'un prêtre (progressiste) que si celui qui baptise n'est pas baptisé lui-même le sacrement est VALIDE (pas licite) si cette personne respecte la procédure et les paroles et aussi, bien sûr, a l'intention de réaliser ce que l'Eglise demande, même s'il n'y croit pas. Est-ce juste ?

Pour l'Eucharistie, je pense que c'est valide mais pas licite.

Pour la confirmation il ne peut la conférer... comme le sacrement de l'Ordre bien sûr.

Pour le mariage, c'est les époux qui se donnenet le sacrement donc c'est valide.

Pour le sacrement des malades je pense que c'est valide.

Mais pour le sacrement de pénitence, là je m'interroge :
- dans mon souvenir du KT il me semble que c'est comme l'eucharistie un sacrement "in persona christi", donc a priori VALIDE mais non licite puisque sans délégation d'un évêque.
- dans mon diocèse il y a une liste actualisée chaque année qui mentionne les noms des prêtres qui ont délégation de leur évêque pour confesser.
- Il semble qu'en dehors de la juridiction de leur ordinaire il ne soit pas licite de confesser. Cela me semble kafkaien, aussi je voudrai avoir un avis..

Merci pour les réponses. C'est très important d'être sûr de la validité des sacrements distribués par un prêtre catholique mais en rupture de ban à cause de la rupture liturgique et tout le corrolaire du flou théologique coupable de vatican II.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !